Справа № 407/624/2012

п/с № 3/407/161/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2012 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2, директора комунального підприємства «Жилсервіс»,

якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 21.06.2012 року по 10.07.2012 року, ОСОБА_1, директор комунального підприємства «Жилсервіс», розташованого по вул.Л.Комсомолу, 53, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, в порушення вимог ч.3 ст.32 Кодексу Законів про працю України, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: у зв'язку з важким фінансовим положенням підприємства і з метою виконання фінансових обов'язків підприємства було переведено на скорочену 4-х денну робочу неділю з 01 липня 2012 року працівників, для яких встановлена 5-ти денна робоча неділя з двома вихідними днями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказаний факт мав місце, важке фінансове становище, низька платіжна дисципліна населення, неврегульовані тарифи на житлово-комунальні послуги зумовили необхідність введення скороченої робочої неділі, що було погоджено з кожним працівником, однак про ці зміни за 2 місяці їх не повідомляли у зв'язку з необізнаністю вимог законодавства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, актом перевірки № 04-28-91/25 від 10.07.2012 р. (а.с.4-8).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - інші порушення вимог законодавства про працю.

Однак, приймаючи до уваги, що суттєвої шкоди законним правам та інтересам працівників внаслідок дій ОСОБА_1 не завдано, порушення носять формальний характер, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, то вчинене ним правопорушення є малозначним, а ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Борцова