ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду
03.07.2006 № 01.27/6
Суддя господарського суду Й.Й. Кадар
розглянувши матеріали за заявою
Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі, м.Перечин
до Перечинського спеціалізованого виробничого лісогосподарського підприємства „Агроліс”, м.Перечин
про банкрутство
ВСТАНОВИВ,
Заявник обґрунтовує вимогу про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника наявністю ознак, що свідчать про відсутність керівних органів та підприємницької діяльності боржника.
Згідно зі ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина 2), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Згідно з ч. 1 ст. 18 цього ж Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в ст. 20 названого Закону визначено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб –платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з в Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.
Отже, долучені заявником акт та пояснення на підтвердження відсутності керівних органів підприємства не є належними доказами.
Не містить заява також жодних доказів на підтвердження ознак про відсутність підприємницької діяльності.
Заявником в додатках до позовної заяви вказується на реорганізацію підприємства –боржника, однак жодних доказів на підтвердження вищенаведеного не долучено.
В разі повторного звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника кредитор зобов’язаний подати суду докази на підтвердження відсутності підприємницької діяльності боржника (довідка з банку про відсутність руху коштів на рахунку та ін.); відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі про наявність або відсутність боржника за юридичною адресою (витяг, довідка); докази на підтвердження реорганізації підприємства.
Отже, з огляду на вищевикладене, заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі, м.Перечин про визнання банкрутом Перечинського спеціалізованого виробничого лісогосподарського підприємства „Агроліс”, м.Перечин належить повернути без розгляду.
Керуючись ст.5, п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.
2. Заяву і додані до неї документи на 16 арк. повернути заявнику
Суддя Кадар Й.Й.