Справа № 3-2834/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспа П. Осипенко Бахчисарайського району, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -по ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року в 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом -автомобілем «Фольскваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, в м. Євпаторія на перехресті нерівнозначимих доріг Чорноморське шосе-вул. 51 Армії рухався по второстепеній дорозі не надав дорогу транспортному засобу -автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, у результаті чого трапилось ДТП, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, постраждалих не мається, тим самим порушив п.п. 16.11,1.5ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, та дав пояснення, що 31 жовтня 2011 р. з його вини виникло ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, фото таблицею та рпортом інспектора ВДАІ Євпаторійського МВ.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2011 р., ОСОБА_1 отримував водійське посвідчення, раніш до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні міри покарання , враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, а також те,що обтяжуючі обставини та негативні дані про особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по справі відсутні, раніш він до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався , при таких обставинах вважаю необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах встановлених|установлених| санкцією даної статті, але|та| не позбавляти при цьому водійських прав, оскільки дане правопорушення він зробив вперше|уперше|, а накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний вигляд|вид| стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню|попереджувати| здійснення ним нових правопорушень.

Крім того, суд бере до уваги, що позбавлення, особи винної у вчиненні адміністративного правопорушення, спеціального права - управління транспортним засобом застосовується за грубе або систематичне порушення нею порядку користування цим правом. Вказані обставини в адміністративному матеріалі відсутні і судом при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА