Судове рішення #23979934

Справа № 206/4640/2012

Провадження № 2а/206/213/2012

У Х В А Л А



16.07.2012 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду із поданою ним позовною заявою до до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМУ Кравця Дмитра Олександровича про скасування постанови серії АВ1 № 147533 від 29.05.2012 року в справі про адміністративне правопорушення,


В С Т А Н О В И В:


13.07.2012 року ОСОБА_1 разом із вказаним адміністративним позовом подав до суду заяву про поновлення строку, мотивувавши її тим, що первісний позов він подав до суду 05.06.2012 року, тобто у встановлений строк, але із недоліками, які в подальшому, як він вважає, усунув, однак суд не прийняв його позовну заяву з необгрунтованих причин, тому позивач вважає, що строк звернення до суду пропустив з поважних причин.

Дослідивши заяву позивача про поновлення строку, позовну заяву та додані матеріали вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 288 КУпАП зазначено, що постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позивач у заяві про поновлення строку не навів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а лише виклав свою суб"єктивну думку щодо необгрунтованого повернення йому первісного позову, у задоволенні заяви слід відмовити, а позовну заяву залишити без розгляду у зв"язку із пропуском позивачем десятиденного терміну звернення до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 172-1 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 160, 165, 171-2 КАС України, ст. ст. 288, 289 КУпАП,


У Х В А Л И В:


Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМУ Кравця Дмитра Олександровича про скасування постанови серії АВ1 № 147533 від 29.05.2012 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація