Справа № 18 - 5/06                                                          Головуючий у 1 інстанції Данилюк А.В.

Категорія: про перегляд судового                                                                   Доповідач Хлапу к J1.I.

рішення в порядку виключного провадження

У  X  В  АЛА

іменем України

жовтня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

і головуючої о-судді                     Хлапук Л.І.

суддів                                             Ма гвігнко Н.В., Лозовського А.О.

з участю прокурора                     Смолюка Б.С.

представника ВКВІ                    Семчишина О.В.

засудженого                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку подання прокурора Волинської області про перегляд в порядку виключного провадження постанови Ківерцівського районного суду від 18 квітня 2006 року,

встановила:

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.03.2005 року ОСОБА_1, уродженець м. Ківерці, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлений іспитовий строк на 1 рік.

Постановою Ківерцівського районного суду від 18 квітня 2006 року ОСОБА_1. звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В поданні прокурора області ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки вироком цього ж суду від 3 серпня 2006 року ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що в період з 10 по 11 лютого 2006 року скоїв незаконну порубку дерев, тобто злочин, передбачений ст. 246 КК України та засуджений до сплати штрафу у сумі 1700 грн. з конфіскацією незаконно добутого майна.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови і доводи подання, пояснення представника ВКВІ, який підтримав подання, міркування прокурора про задоволення подання, ОСОБА_1, який заперечив проти нього, заявивши про своє виправлення, дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з постанови Ківерцівського районного суду від 18 квітня 2006 року, при прийнятті рішення про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком цього ж суду від 29.03.2005 року, не було відомо про скоєння ним нового злочину в період іспитового строку, і ця обставина не була взята до уваги судом при винесенні постанови про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

А тому, враховуючи це, постанова Ківерцівського районного суду про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підлягає скасуванню, а справа - направленню на повий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 400-4, 400-10 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання прокурора Волинської області задовольнити.

Постанову Ківерцівського районного суду від 18 квітня 2006 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.