Справа № 11 - 539/06 Головуючий у 1 інстанції Квятковський М.С.
Категорія: скарга на постанову Доповідач Хлапук Л.1.
про відмову в порушенні кримінальної справи
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 13 жовтня 2006р.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Хлапук Л.І.,
суддів Матвієнко Н.В., Лозовського А.О.
з участю прокурора Ляшук О.О., Цемах В.І.
представник потерпілого: ОСОБА_1
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку скаргу начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 7 серпня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
13 березня 2006 року слідчим в ОВС прокуратури м. Луцька було відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту загибелі 01.10.2004р. гр. ОСОБА_4 за відсутністю події злочину.
Не погоджуючись з цією постановою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили її до суду.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 7 серпня 2006 року скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволена, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи скасована. Підставою скасування стала неповнота проведеної перевірки в частині дослідження експертом виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а саме - механізму та обставин їх спричинення, необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В апеляції начальник слідчого відділу прокуратури м. Луцька вказує на те, що винесена судом постанова є незаконною, перевірка по факту смерті ОСОБА_4 проведена повно і об'єктивно, підстав для порушення кримінальної справи не знайдено. Прохає скасувати постанову суду, як незаконну.
Заслухавши доповідача, який виклав суть справи, доводи апеляції, міркування прокурора про необхідність скасування постанови суду, судова палата встановила, що апеляція підлягає до задоволення.
При винесенні постанови Луцьким міськрайонним судом від 7 серпня 2006 року, якою скасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, суд не врахував того, що по факту смерті ОСОБА_4 органами дізнання, прокуратури проводились неодноразові перевірки, було опитано цілий ряд громадян, близьких, рідних, друзів ОСОБА_4, інших осіб. Проведено почеркознавче дослідження записів загиблого, зроблених ним передсмертно, судово-медичне дослідження трупа, виконано інші вказівки, дані прокурором при проведенні дізнання.
В ході проведених перевірок не здобуто будь-яких даних про насильницький характер смерті ОСОБА_4 чи вчинення щодо нього злочину.
Виносячи постанову, суд не врахував, що згідно ст. 98 КГІК України лише при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 К ПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи.
Крім того, як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 1997 року N 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» у кримінальному судочинстві обов'язковою умовою призначення експертизи є порушення кримінальної справи. Вказівка суду про призначення і проведення комісійної судово-медичної експертизи до порушення кримінальної справи є незаконною.
За таких обставин постанова суду, на думку колегії суддів, підлягає до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд. Під час якого слід ретельно вияснити наявність чи відсутність підстав для порушення кримінальної справи і на підставі цього вирішити питання про законність постанови слідчого.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька задовольнити.
Постанову Луцького міськрайонного суду від 7 серпня 2006 року про скасування постанови слідчого прокуратури м. Луцька від 13 березня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_4 скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.