13.07.2012 Справа № 2-721/12

справа № 2-721/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого -судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Сакаді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, суми по відсотках та пені в загальному розмірі 236 365 грн. 68 коп.

Представник позивача просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, клопотання до суду не надходило.

Дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку, проти чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

3 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 014/9408/73/78227 (далі Договір), за яким відповідач зобов'язувався повернути отримані грошові кошти в сумі 241 500 грн. у строк до 3 листопада 2015 року, здійснюючи щомісячні виплати відповідно до графіку погашення кредиту (п. 5.4. договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 20,70 % річних (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором таабо договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Згідно заяви на видачу готівки від 5 листопада 2008 року на виконання умов кредитного договору позивач виплатив відповідачу 241 500 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.

Станом на 25 січня 2012 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 236 365 грн. 68 коп.

3 листопада 2011 року позивач направив вимогу № С11-114-1-1\862 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, повідомивши відповідача про необхідність погашення суми боргу, однак останнім не вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 та 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків у розмірі 236 365 грн. 68 коп., з яких: заборгованість за кредитом -174 828 грн. 28 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -2 391 грн. 51 коп.; заборгованість за відсотками -22 675 грн. 06 коп.; пеня за прострочення погашення кредиту -12 403 грн. 71 коп.; пеня за прострочення погашення відсотків -26 458 грн. 63 коп., що сумнівів у суду не викликає.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 549, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(КРД «Райффайзен Банк Аваль», рр 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105; м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б) заборгованість за кредитним договором № 014/9408/73/78227 від 3 листопада 2008 року в розмірі 236 365 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(КРД «Райффайзен Банк Аваль», рр 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105; м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 363 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ