ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

 

ПОСТАНОВА

 

Іменем України

20.05.2008

Справа №2-28/3513-2008А

 

За позовом - Прокурора Бахчисарайського району АР Крим, м. Бахчисарай, в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим, м. Сімферополь,

 

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,                  м. Бахчисарай,

 

про стягнення 1 700,00 грн.

                                                                          Суддя С. М. Альошина

                                                                           при секретарі Морозко О. Р.

 

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

 

Від позивача - Ліхачов А.М. - представник по довіреності № 41/1-8-50п від  09.01.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача - не з'явився

Від прокурора - Горна К.В. - старший прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 04070.

 

Суть спору:

 

Прокурор Бахчисарайського району АР Крим, м. Бахчисарай, в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бахчисарай, про стягнення 1 700,00 грн. фінансових санкцій.

 

Представники прокурора та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

 

Відповідач у засідання суду не з'явився, вимоги ухвал господарського суду від 25.03.2008 р. та від 24.04.2008 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

 

Розгляд справи відкладався у порядку ст. ст. 128, 150 КАС України, у зв'язку з неявкою представників прокурора і позивача та неявкою відповідача, а також для надання сторонами та прокурором суду додаткових документів у справі.

 

Згідно зі ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним  Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

 

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд -

 

В С Т А Н О В И В :

 

Розпорядженням Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим від 08.06.1999 р. ОСОБА_1, м. Бахчисарай, зареєстрований як фізична особа - підприємець, про що видане відповідне Свідоцтво.

 

07.07.2007 р. державним інспектором Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області була проведена перевірка додержання Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Бахчисарай, вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

 

У ході вказаної перевірки встановлені порушення, відповідальність за які передбачена ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-ІІІ від 05.04.2001 р., а саме, надання послуг з перевезення вантажу без наявності ліцензійної картки.

 

За результатами вищевказаної перевірки був складений відповідний акт                    № 015310 від 07.07.2007 р., з яким був ознайомлений відповідач, про що свідчить відповідна примітка та підпис СПД ОСОБА_1 на цьому акті, належно завірена копія якого наявна у матеріалах справи.

 

На підставі цього акту Територіальним управлінням Головної державної  інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим була винесена постанова № 007551 від 24.07.2007 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 1 700,00 грн. на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-ІІІ від 05.04.2001 р.

 

З матеріалів справи вбачається, що Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим належним чином повідомило відповідача про час та місце розгляду вищевказаного акту № 015310 від 07.07.2007 р., про що свідчать належно завірені копії листа № 01/03-16/3780 від 10.07.2007 р. та поштового повідомлення № 300864 про одержання СПД ОСОБА_1  цього листа.

 

Копія вищевказаної постанови № 007551 від 24.07.2007 р. була направлена на адресу відповідача та отримана ним, про що свідчить належним чином завірена копія поштового повідомлення № 308016, наявна у матеріалах справи.

 

За даними прокурора та позивача, вищезазначена постанова № 007551 від 24.07.2007 р. відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржена, вона не скасована, не змінена та не визнана недійсною.

 

Згідно з п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.2006 р., фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

 

Однак, фінансові санкції у сумі 1 700,00 грн. відповідачем перераховані не були.

 

Таким чином, за відповідачем склалась заборгованість по фінансових санкціях у сумі 1 700,00 грн.

 

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 1 700,00 грн. документально встановлений, підтверджений матеріалами справи, та не оспорювався відповідачем.

 

Жодних заперечень, пов'язаних з предметом позову, відповідачем суду надано не було.

 

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

 

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представників прокурора та позивача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 23.05.2008 р. об 11 годині  00 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 23.05.2008 р.

 

У зв'язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163,                             ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 

 

П О С Т А Н О В И В:

 

1). Позов задовольнити повністю.

 

2). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) у доход Державного бюджету України (р/р 3111010600048 в УДК у Бахчисарайському районі ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПО України 34741000, код бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи і інші санкції») 1 700,00 грн. заборгованості по фінансових санкціях.

 

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим  законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

 

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.    

 

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.