КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2012 № 14/5026/2391/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів: Сотнікова С.В.
Разіної Т.І.
за участю секретаря: Волошиній З.В.
за участю представників сторін:
від боржника: представник - Сироткін О.О. ( за довіреністю)
арбітражний керуючий Іванюк О.І.
арбітражний керуючий Вінник С.В.
розглянувши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ВАТ «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів»
на постанову Господарського суду Черкаської області
від 24.11.2011 р.
у справі № 14/5026/2391/2011 (суддя: Хабазня Ю.А.)
за заявою боржника ВАТ «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів»
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
Постановою Господарського суду Черкаської області від 24.11.2011 р. по справі № 14/5026/2391/2011 визнано ВАТ Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. У задоволенні клопотання боржника від 14.11.2011р. № 64 про призначення ліквідатором банкрута Зибіна А.О. відмовлено. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вінника С.В. Скасовано арешт та інші заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 01.11.2011р.
Не погоджуючись з постановою, голова ліквідаційної комісії ВАТ «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів» звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову господарського суду Черкаської області № 14/5026/2391/2011 від 24.11.2011 р. скасувати в частині призначення ліквідатором ВАТ «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів» арбітражного керуючого Вінника С.В. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Зибіна А.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ВАТ «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів» та призначено розгляд справи № 14/5026/2391/2011 на 10.07.2012 р.
10.07.2012р. арбітражний керуючий Вінник С.В. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, як свідчать матеріали справи про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справ відкладено на 24.07.2012р.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Заявником було подано до місцевого суду заяву про визнання його банкрутом та про призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії боржника Іванюка О.І. однак останнім 14.11.2011р. було подано до місцевого суду заяву в якій він повідомив про неможливість виконувати обов'язки ліквідатора банкрута та просив призначити ліквідатором арбітражного керуючого Зибіна А.О.
01.11.2011р. ухвалою суду першої інстанції було порушено провадження у справі про банкрутство.
Вищим органом боржника (загальними зборами акціонерів) 14.02.2011р. було прийнято рішення про ліквідацію боржника та призначено головою ліквідаційної комісії боржника Іванюка О.І. Оголошення про прийняте акціонерами рішення було опубліковано в Бюлетені державної реєстрації №176 (11) за 21.04. 2011р. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.04.2011 до нього були внесено відомості «Стан юридичної особи: в стані припинення підприємницької діяльності».
З матеріалів справи вбачається, що ліквідаційною комісією було отримано одну заяву з грошовими вимогами до боржника від товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія». Боржник вказує про наявність у нього відомостей про його кредиторів лише щодо цього одного кредитора, оскільки документів про стосунки з іншими кредиторами він не має та оскільки вимоги, які пред'являються органом державної податкової служби не узгоджені в установленому порядку, не підтверджені будь-якими документами, тому вони не виникли і строк їх сплати не настав.
Згідно з інформацією боржника працівники звільнені, заборгованості перед працівниками із заробітної плати та виплати вихідної допомоги не виявлено, документи фінансово-господарської документації наявні частково за період діяльності ліквідаційної комісії та зберігаються за місцезнаходженням боржника (оскільки документи до цього періоду не були передані попереднім керівником і їх місцезнаходження боржнику невідомо), процедура санації боржника неможлива, ліквідаційна процедура здійснюватиметься за рахунок коштів, отриманих від продажу активів боржника (товарно-матеріальних цінностей і основних засобів на загальну суму 42 тис. грн.).
Суду надано документи, якими підтверджується виникнення заборгованості перед ТОВ «Нікопольська зернова компанія». Стягнення дебіторської заборгованості не здійснювалось у зв'язку з відсутністю документів про право вимоги. Згідно з довідками банків на рахунках боржника залишок коштів складає 0,48 грн.
Вбачається, що заяву до органу державної податкової служби про зняття з обліку заявника як платника податків було подано 27.04.2011р., однак останнім будь-яких дій на її проведення не здійснено.
В матеріалах справи знаходяться довідки про відсутність заборгованості від: управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі, Черкаської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаському районі, Черкаського районного центру зайнятості.
Боржником було надано місцевому суду акти інвентаризаційної комісії від 31.07.2011р., проміжний ліквідаційний баланс станом на 31.07.2011р. та протокол загальних зборів акціонерів від 30.09.2011р. про його затвердження, докази здійснення ліквідаційною комісією роботи з виявлення кредиторів, звірки взаєморозрахунків.
За повідомленням боржника його заборгованість становить 5217 тис. грн. (в т.ч. заборгованість перед кредитором - 2212828,32 грн.), активи складають 1323 тис. грн.
Вказані обставини підтверджені проміжним ліквідаційним балансом та іншими документами.
Таким чином, вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів і для відновлення платоспроможності боржника, що відповідно до ч.ч.1 і 2 ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є правовою підставою визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора банкрута.
Відповідно до частини 2 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.
Оскільки ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство юридичної особи у разі, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а також за наявності інших ознак, що свідчать про неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх сплати, тому у суду першої інстанції були всі підстави визнати ВАТ "Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Вирішуючи питання призначення ліквідатора банкрута місцевий суд відхилив кандидатуру арбітражного керуючого Зибіна А.О. оскільки відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржнику не надано права внесення пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого, що остаточне право визначення особи (кандидатури) для призначення на посаду ліквідатора банкрута належить суду.
Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Вінник С.В., діяв на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, рішення про видачу ліцензії від 04.12.2006р. № 216-50/2335 термін дії ліцензії по 06.12.2011р.
24.11.2011р. по справі № 14/5026/2391/2011 Господарським судом Черкаської області ВАТ « Білозірська реалізаційна база» визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вінника С.В., на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства від 07.12.2006р. серія НОМЕР_1 термін дії якої по 06.12.2011р.
Виконуючи вимоги наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2011р. № 3176/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.10.2011р. за № 1196/19934, арбітражний керуючий Вінник С.В., за дві неділі до закінчення дії ліцензії особисто надав до Міністерства юстиції України заяву про видачу нової ліцензії, про що свідчить опис документів прийнятий 25.11.2011р. працівником Міністерства юстиції України.
02.12.2011р. листом №132-33/375 Міністерство юстиції України повідомили Вінник С.В. про прийняте рішення відносно його ліцензування.
Наказом Міністерства юстиції України № 3417/5 від 29.11.2011р. було прийнято рішення про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ліцензія серія АВ №600579, ліцензію видано 13.12.2011р.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно призначив арбітражного керуючого Вінника С.В. який мав ліцензію на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає
Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану постанову, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ВАТ «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів» на постанову господарського суду Черкаської області від 24.11.2011 року у справі №14/5026/2391/2011 залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Черкаської області від 24.11.2011 року у справі №14/5026/2391/2011 залишити без змін.
Матеріали справи № 14/5026/2391/2011 повернути господарському суду Черкаської області для подальшого розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів
Головуючий суддя Дзюбко П.О.
Судді Сотніков С.В.
Разіна Т.І.