Справа № 206/4841/2012

Провадження № 2а/206/220/2012

У Х В А Л А

24.07.2012 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМУ старшого сержанта міліції Безпалька Олега Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012 року ОСОБА_1 подав до суду вказаний адміністративний позов, у якому просив скасувати постанову серії АВ1 № 147123, яка була винесена відповідачем 12.07.2012 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 19 коп.

Згідно ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, а також на підтвердження обставин, якими обгрунтував позовні вимоги, не надав доказів, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМУ старшого сержанта міліції Безпалька Олега Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків по 02.08.2012 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: