АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/0590/2279/12 Председательствующий 1 инстанции: Слищенко Ю.Г.
Категория: ч.2 ст.189 УК Украины Докладчик: Музыкант С.Л.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июля 2012 года город Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Музыканта С.Л.
судей Легостаева А.А., Кулагиной В.Г.
с участием прокурора Гетьмана В.Н.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Петровского районного суда г. Донецка от 14 февраля 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, не работает, не женат, ранее судим:
1) 25.12.1984 года Петровским районным судом г. Донецка по ч.3 ст.117, ч.2 ст. 118 УК Украины, (1960 г.) к 10 годам лишения свободы. Освобожден 18.06.1992 года условно досрочно. Не отбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней;
2) 04.04.2001 года Петровским районным судом г. Донецка по ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ст. 46-1 УК Украины, (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, штраф 680 гривен;
3) 23.05.2008 года Петровским районным судом г. Донецка по ч.1 ст.309 УК Украины (2011 г.) к штрафу в размере 1000 гривен;
4) 09.02.2009 года Петровским районным судом г. Донецка по ч.2 ст.309 УК Украины (2001 г.) к 2 годам лишения свободы,
проживает по адресу: АДРЕСА_2,
осужден по ч.2 ст.189 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Петровского районного суда г. Донецка от 09.02.2009 года и приговором Петровского районного суда г. Донецка 14.02.2012 года - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка г. Донецка, гражданка Украины, украинка, со средним образованием, не работает, не замужем, ранее не судима, проживает по адресу: АДРЕСА_2,
осуждена по ч.2 ст.189 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
На основании ст.79 УК Украины освобождена от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года и возложены обязанности, предусмотренные п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Дзержинска Донецкой области, гражданин Украины, украинец, со средне - специальным образованием, не работает, не женат, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_2,
осужден по ч.2 ст.189 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, 17 декабря 2008 года, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также неустановленное в ходе следствия лицо, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное получение имущества потерпевшего ОСОБА_4 путем вымогательства. Действуя умышленно, преследуя корыстный мотив и цель наживы, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также неустановленное в ходе следствия лицо, по предварительному сговору группой лиц 24 декабря 2008 года, примерно в 22 часа 00 минут на автомобиле - такси «Чери амулет» г/н НОМЕР_1 прибыли к месту жительства потерпевшего ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3, где ОСОБА_3 вызвала ОСОБА_4 из дома на улицу.
После того как потерпевший ОСОБА_4 вышел из дома на улицу, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а также неустановленное в ходе следствия лицо, действуя по предварительному сговору группой лиц, реализуя общий преступный умысел, напали на него, сбили с ног, и желая подавить волю к сопротивлению, стали наносить потерпевшему ОСОБА_4 удары ногами по туловищу, причинив тем самым физическую боль.
Подавив волю потерпевшего ОСОБА_4 к сопротивлению, ОСОБА_2, угрожая применением газового пистолета, и высказывая угрозы убийством в его адрес, совместно с ОСОБА_1 усадили ОСОБА_4 на заднее пассажирское сидение автомобиля - такси, «Чери амулет» г/н НОМЕР_1, при этом сев по бокам, лишив, таким образом последнего свободы действий и совместно с ОСОБА_3 и неустановленным в ходе следствия лицом на автомобиле - такси «Чери амулет» » г/н НОМЕР_1 прибыли на место жительства ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_4.
Находясь в доме по адресу АДРЕСА_4, продолжая реализовывать единый преступный умысел и, желая достижения преступного результата в виде незаконного завладения чужим имуществом, ОСОБА_1, ОСОБА_2. а также неустановленное в ходе следствия лицо, стали снова наносить удары ногами по туловищу потерпевшему ОСОБА_4, причиняя тем самым ему физическую боль, при этом требуя от ОСОБА_4 передачи денежных средств в сумме 5 000 гривен в свою пользу.
Желая убедить потерпевшего ОСОБА_4 в серьезности своих преступных намерений, ОСОБА_2 приставил к горлу ОСОБА_4 лезвие ножа, и высказал угрозу его применения в случае отказа выполнить требования о передачи денежных средств в сумме 5 000 грн. Под воздействием физического насилия, угрозами убийством и применения насилия со стороны действующих по предварительному сговору в группе лиц ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а также неустановленным в ходе следствия лицом, потерпевший ОСОБА_4 согласился передать в их пользу принадлежащее ему имущество, после чего ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, неустановленное в ходе следствия лицо и потерпевший ОСОБА_4 па автомобиле - такси «Чери амулет» » г/н НОМЕР_1 выехали к месту жительства потерпевшего ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3, где ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 деньги в сумме 500 гривен. Получив принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно деньги в сумме 500 гривен, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленное в ходе следствия лицо распорядились им по своему усмотрению.
05 января 2009 года, продолжая реализовывать единый преступный умысел, преследуя корыстный мотив и цель наживы, желая достижения преступного результата в виде получения от ОСОБА_4 денежных средств на общую сумму 5 000 гривен, ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3 на автомобиле - такси «Чери амулет» » г/н НОМЕР_1, прибыли к месту жительства потерпевшего ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3, где, действуя умышленно, продолжили требовать у ОСОБА_4 передачи принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 гривен. ОСОБА_4 опасаясь возможности применения к нему насилия, передал ОСОБА_3 и ОСОБА_2 принадлежащие ему деньги в сумме 500 гривен, после получения от ОСОБА_4 денег. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были задержаны сотрудниками милиции непосредственно на месте совершения преступления.
В апелляции, осужденный ОСОБА_2 приговор Петровского районного суда г. Донецка от 14 февраля 2012 года просит отменить, а дело направить прокурору для производства дополнительного расследования. Указывает, что судья при постановлении приговора не дал правовой оценки о том, что показания потерпевшего ОСОБА_4 в части того, что осужденный с целью передачи денег наносил ему удары, опровергаются показаниями ОСОБА_9
Заслушав докладчика по делу, осужденного ОСОБА_2 поддержавшего доводы своей апелляции, осужденных ОСОБА_1.и ОСОБА_3, поддержавших доводы апелляции осужденного ОСОБА_2, прокурора, отстаивавшего законность и обоснованность приговора, , проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденного ОСОБА_2 следует оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменений по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, дал действиям осужденного правильную юридическую оценку.
Несмотря на частичное признание вины осужденного ОСОБА_2 его виновность полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 16 декабря 2008 года он поехал домой к ОСОБА_1. Отмечали его освобождение, он, его сожительница, отец, ОСОБА_10 и ОСОБА_3. Рано утром 17 декабря 2008 года ОСОБА_3 ушла по своим делам. ОСОБА_10 осталась вместе с его отцом, они похмелялись. Вечером накрыли стол и сели ужинать, услышали, что кто-то стучит в дверь. Он вышел на веранду, открыл дверь, в дверном проеме его схватили под руки ОСОБА_2 и ОСОБА_1, вытащили на улицу и начали избивать. Избивали его ногами, сбили с ног. Затем они за шиворот вывели его за калитку и стали избивать снова. За двором его так же избивала и ОСОБА_3. Она била его ладонями рук по лицу. ОСОБА_2 стучал ему газовым пистолетом по голове. Его сожительница услышала шум, разбудила его отца. Отец вышел. Подсудимые толкнули потерпевшего к машине. Кто - то из подсудимых шикнул отцу: «Хочешь увидеть сына живым, готовь 5 штук!» Затем его повезли домой к ОСОБА_1. Его завели на веранду и начали избивать все втроем. Избивали руками, ногами, но всем частям тела. ОСОБА_3 требовала 5 тысяч гривен за то, что я избил ОСОБА_10. Об избиении ОСОБА_10 они начали говорить еще за воротами его дома, он объяснил им сразу, что никого не бил. В основном деньги требовала ОСОБА_3, она посылала искать его деньги, после того как он ей сказал, что у него нет таких денег. Он сказал подсудимыми, что у него дома есть только 500 грн. Тогда они сказали ему, чтобы каждую среду он привозил им по 500 грн., посадили его в такси и привезли домой. Он отдал им 500 грн. Через несколько дней подсудимые приехали к нему, стали требовать деньги, он не открывал дверь, так как боялся. Подсудимые разбили окна. Отец сказал, что так дальше жить нельзя, нужно обратиться в милицию. Он так и сделал. 05.01.2009 года ко мне приехала ОСОБА_3 и ОСОБА_11 за деньгами, писали расписку, их задержали работники милиции.
Кроме этого вина подсудимых подтверждается показаниями ОСОБА_4 на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_1 (Л.д. 85-90), показаниями ОСОБА_4 на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_2 (л.д. 80-84), показаниями ОСОБА_4 на очной ставке с обвиняемой ОСОБА_3.(л.д. 91-96), показаниями ОСОБА_4 на очной ставке с свидетелем ОСОБА_10 (л.д. 97-100). Свои показания ОСОБА_4 подтвердил на очной ставке со свидетелем ОСОБА_12 (л.д. 156-160).
Свидетель ОСОБА_12, допрошенный в ходе досудебного следствия и подтвердивший свои показания в суде, пояснил, что в 20-х числах декабря 2008 года ему позвонила ОСОБА_3 и попросила приехать к ней домой. Из дома вышли ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и попросили проехать по адресу: АДРЕСА_3 По пути они встретили парня по прозвищу ОСОБА_4, который поехал с ними. Приехав по указаному адресу ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зашли во двор дома. Спустя 5-ть минут в автомобиль сели ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и неизвестный парень, в дальнейшим он узнал, что это ОСОБА_4 Когда они сели в автомобиль ОСОБА_3 попросила отвезти их домой. По дороге, из разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_1 и ОСОБА_4 он понял, что ОСОБА_4 избил их сестру ОСОБА_10. Дальнейший разговор он не слышал. При выходе из дома он слышал, что ОСОБА_4 писал расписку о каких-то деньгах.
05.01.2009 года около 14:00 часов на мобильный телефон сожительницы позвонила ОСОБА_3 и попросила опять отвезти их к ОСОБА_4, чтобы забрать деньги. Он согласился. Приехав, домой к ОСОБА_3 он забрал ОСОБА_3 и ОСОБА_2. После этого они поехали домой к ОСОБА_4. Приехав к ОСОБА_4, к нему домой зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и его сожительница. Он из автомобиля не выходил. После этого их задержати работники милиции ( л.д. 56-58 ).
Свидетель ОСОБА_10 показала, что 16 декабря 2008 года, ее и ОСОБА_3 пригласил ОСОБА_4 в гости. В гостях они распивали спиртное, через не которое время ОСОБА_3 ушла домой, а она осталась. Утром 17.12.2008 года она собиралась идти домой. ОСОБА_4 в это время распивали спиртное и не отпускал ее домой при этом начал кричать на нее, затем ОСОБА_4 нанес ей 2-3 удара кулаком в область лица. Примерно в 15:00 часов пришла ОСОБА_3. Она рассказала о случившемся. После чего она вместе с ОСОБА_3 ушли домой. Дома она рассказала о случившимся ОСОБА_1. Примерно в 18:00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ушли. Примерно в 20:00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_1 вернулись домой вместе с ОСОБА_4 и тремя мужчинами. ОСОБА_4 начал извиняться перед ней. за то, что он ее избил. После чего она зашла в дом. Примерно в 3:00 часа ОСОБА_3 и ОСОБА_1 вернулись домой и они рассказали ей, что избили ОСОБА_4, за то, что он ее избил. Так же ОСОБА_3 дала ей расписку, которую написах ОСОБА_4, согласно которой он должен ей деньги в сумме 5000 гривен. Лично она ни о чем ОСОБА_3 не просила, к ОСОБА_4 ее не посылала, расписку не требовала. Никаких денег ей ОСОБА_3 не давала (л.д. 31-33).
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что подсудимые - ее друзья. 05.01.2009 года она вместе с мужем ехала к своей свекрови в гости. Мужу позвонил ОСОБА_2 и попросил его вместе с ОСОБА_3 отвезти к дому ОСОБА_4. Муж согласился. Когда они ехали к дому потерпевшего в машине находились: она, ее муж, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Приехав она и ОСОБА_3 вышли из машины и пошли во двор к ОСОБА_4. Когда зашли в дом, то потерпевший предложил ОСОБА_3 написать расписку о том, что она получила 500 грн. В о время в дом забежали работники милиции и надели на нее и на ОСОБА_3 наручники.
Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что 16.12.2008 года он и ОСОБА_4 пригласили в гости ОСОБА_3 и ОСОБА_10, с которыми распивали спиртное, еле этого он пошел спать. ОСОБА_4 и сожительница сына в застолье не участвовали. Далее ОСОБА_14 через некоторое время разбудила сожительница ОСОБА_4 и сказала, что ОСОБА_4 бьют на улице неизвестные мужчины. Он вышел во двор и увидел, что ОСОБА_4 двое мужчин затащили в автомобиль и уехали. 17.12.2008 года он проснулся примерно в 05 часов 00 минут и увидел ОСОБА_4 дома. Из разговора с ним стало известно, что ОСОБА_4 возили к ОСОБА_3 домой, где его избивали и под угрозой ножа заставили написать расписку, в которой было указано, что ОСОБА_4 якобы занял у ОСОБА_10 5000 гривен, и при этом сильно избил её и хотел изнасиловать. На теле ОСОБА_4 было множество кровоподтеков. Также ОСОБА_4 сказал он, что отдал неизвестным парням 500 гривен. После этого к ним домой еще два раза приезжала ОСОБА_3 и требовала у них деньги. Также ОСОБА_3 сказала, что они должны ей каждую неделю по средам отдавать по 1000 гривен (л.д. 34-35 ).
Кроме того, вина ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подтверждается также:
- протоколом осмотра денежных купюр от 05.01.2009 года (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2009 года, объектом торого был участок дороги по адресу: АДРЕСА_3, (л.д. 13);
- протоколом осмотра от 05.01.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_3 в правом
наружном кармане её куртки были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 500
грн. (л.д. 12);
- протоколом осмотра и изъятия от 05.01.2009 г., в ходе которого у гр. ОСОБА_10по адресу: АДРЕСА_5 были изъяты две расписки, написанные ОСОБА_4 (л.д. 24-26);
- протоколом опознания от 05.01.2009 г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2 (л.д. 59);
- протоколом осмотра от 05.01.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_2 обнаружен и изъят газовый пистолет.(л.д. 27).
Таким образом, совокупность доказательств, приведенных в приговоре и полностью согласующихся между собой, свидетельствует о том, что осужденный ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в требовании передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим, совершенным по предварительному сговору группой лиц, под угрозой насилия над потерпевшим и угрозой убийства, т.е. совершили вымогательство, - преступление, предусмотренное ст. 189 ч.2 УК Украины.
Доводы осужденного ОСОБА_2 о том, что он не совершал никаких противоправных действий связанных с передачей денег с применением насилия над потерпевшим в связи с чем его действия следует квалифицировать по ст. 355 УК Украины - не нашли своего подтверждения. В своей апелляции осужденный ссылается на показания свидетеля ОСОБА_9, (личность которого работниками милиции фактически не устанавливалась, на досудебном следствии он допрошен не был) однако в материалах дела такие показания отсутствуют. Такой довод, по мнению коллегии судей, не влияет на квалификацию совершенного ОСОБА_2 преступления и не свидетельствует о наличие у осужденного иного мотива и умысла чем тот, который был установлен судом.
Наказание, назначенное осужденному ОСОБА_2, соответствует требованиям ст.65 УК Украины, так как определено в пределах, установленных в санкции ч.2 ст.189 УК Украины, в соответствие с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и конкретных обстоятельств данного дела.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_2 является необоснованной и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.365, 366 ч.1, 377 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Петровского районного суда г. Донецка от 14 февраля 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить без изменений.
Коллегия судей Апелляционного
суда Донецкой области
- Номер: 1-в/442/132/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Музикант С.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 1-в/643/465/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Музикант С.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 30.10.2018
- Номер: 1/1815/38/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Музикант С.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2011
- Дата етапу: 04.05.2012
- Номер: 1/641/29/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Музикант С.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 29.01.2015
- Номер: к1106
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Музикант С.Л.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 1/908/57/2012
- Опис: 115 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Музикант С.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2011
- Дата етапу: 15.11.2012
- Номер: 1/5342/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Музикант С.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2010
- Дата етапу: 22.08.2011