Справа № 4-2880/12

П О С Т А Н О В А

24 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Кицюк В.П. ,

при секретарі - Скрибка А. В., Захаровій Ю.В.

за участю прокурора - Бондура Д.В.,

захисника - ОСОБА_1,

особи в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 19 травня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-7 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 19 травня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою суду від 11 липня 2012 року відкрито провадження за скаргою з призначенням справи до розгляду.

24 липня 2012 року на адресу суду надійшов лист слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Медвідь Ю.П., яким повідомлено, що 17 липня 2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства та пред'явлено матеріали кримінальної справи для ознайомлення у відповідності до положень ст.ст.218-220 КК України.

З огляду на зазначені обставини з ініціативи суду на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання про можливість подальшого розгляду справи по суті доводів скарги.

Прокурор, захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожний окремо, вважали необхідним вжити додаткових заходів для витребування матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, для розгляду справи по суті доводів скарги.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи в провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Моментом закінчення досудового слідства, виходячи зі змісту ч. ч. 1-3 ст. 218 КПК України, слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи для ознайомлення.

Судом встановлено, що 17 липня 2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства та пред'явлено матеріали кримінальної справи для ознайомлення, що не заперечувалось захисником в судовому засіданні.

Зважаючи на вищезазначені положення закону, твердження захисника ОСОБА_1, що досудове слідство у справі ще не завершено, оскільки він та його підзахисний з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі не ознайомились , безпідставні. Закон не пов'язує можливість визнання досудового слідства закінченим з ознайомленням обвинуваченого та інших осіб з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі, достатньо винесення компетентним органом постанови про оголошення досудового слідства закінченим і пред'явлення матеріалів справи для ознайомлення.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 4 постанови № 6 від 4 червня 2010 року « Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», скарга на постанову про порушення кримінальної справи, що надійшла до суду після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи мотивованою постановою судді передається посадовій особі чи органу, в провадженні яких перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому статтями 110, 234, 236 КПК України.

У відповідності до положень ст. ст. 234, 236 КПК України, дії та процесуальні рішення слідчого, прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарга розглядається судом першої інстанції під час попереднього розгляду чи розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 19 травня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направити до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для її розгляду в порядку, визначеному ст. ст.234, 236 КПК України.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 4 червня 2010 року « Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 19 травня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, передати до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для приєднання до матеріалів кримінальної справи та її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Кицюк В.П.