Справа № 221/3662/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Постернаку А.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними 28.10.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3300. Після укладення шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка -«ОСОБА_1», її дошлюбне прізвище -«ОСОБА_1». В період шлюбу 13.10.2010р. у них народилась донька - ОСОБА_3. Сімейне життя не склалось, виявилось, що у них різні погляди на укладання подружнього життя, різні інтереси, в кожного з них своя точка зору на обов'язки подружжя, проведення вільного часу, відношення до сімейних обов'язків. Зараз позивач розуміє, що їх відносини не покращаться, їх шлюб став формальним та існує лише на папері, оскільки вони фактично стали чужими один одному та тепер у кожного з них своє життя та інтереси. Намагання сторін налагодити відносини та примиритися не дали позитивних результатів. За таких обставин примирення та збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам позивачки. Спір про поділ майна в подружжі відсутній. Донька залишається проживати з матір'ю. Питання виховання дитини у разі недосягнення згоди будуть вирішувати окремо. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та залишити їй прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач не заперечив проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 28.10.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за № 3300, при реєстрації вказаного шлюбу позивач змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»(а.с.3).

Сторони мають несумісні характери, в кожного з них своя точка зору на обов'язки подружжя, проведення вільного часу, відношення до сімейних обов'язків, що зробило спільне проживання нестерпним. Позивач не бажає продовжувати спільне подружнє життя з відповідачем, шлюб існує формально.

Згідно ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін необхідно припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судовий збір в розмірі 107,30 грн. стягнути з відповідача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.2, 110, 111, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3300 - розірвати.

Судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя