АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/2690/11079/2012 Головуючий у 1 інстанції: Мальченко О.В.
Доповідач: Стрижеус А.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2012 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Стрижеуса А.М.,
суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.
при секретарі: Василевському Я.П.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Організаційного комітету Всеукраїнського з'їзду третейських суддів в особі секретаря оргкомітету ОСОБА_2, Голови Третейської палати України ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та визнання недійсним рішення ІІІ Всеукраїнського з'їзду третейських суддів 23 грудня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання протиправними дій та визнання недійсним рішення ІІІ Всеукраїнського з'їзду третейських суддів 23 грудня 2011 року.
В ході розгляду справи, позивач уточнила позовні вимоги та просила:
- визнати протиправними дії Організаційного комітету з проведення Всеукраїнського з'їзду третейських суддів в особі секретаря Оргкомітету Волощука Петра Степановича щодо організації та проведення ІІІ Всеукраїнського з'їзду третейських суддів 23.12.2011 р.;
- визнати неправомірними проведення ІІІ Всеукраїнського з'їзду третейських суддів 23.12.2011 р.;
- визнати недійсними рішення ІІІ Всеукраїнського з'їзду третейських суддів 23.12.2011 р.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24 листопада 2011 року у газеті "Голос України" було розміщено повідомлення про проведення ІІІ Всеукраїнського з'їзду третейських суддів, який відбудеться 23.12.2011 року об 11.00 годині, у конференц-залі Інституту законодавства Верховної Ради України. Після опублікування зазначеного повідомлення на адресу третейських суддів, почали надходити повідомлення про проведення Всеукраїнського з'їзду третейських суддів та бланки анкет з проханням надати певну інформацію, яка згодом буде оприлюднена на з'їзді. Повідомлення в газеті "Голос України" було надруковане з посиланням на ст. 58 Закону України "Про третейські суди" за підписом невідомого організаційного комітету з'їзду з наданням засобів зв'язку, без зазначення прізвищ уповноважених членів комітету. Голова Третейської палати України, відповідач ОСОБА_3 на звернення позивача та інших осіб вказав про те, що рішення про проведення Всеукраїнського з'їзду третейських суддів 23 грудня 2012 року Третейською палатою України не приймалось, будь-які особи до Третейської палати України з вимогами про проведення Всеукраїнського з'їзду третейських суддів не звертались, організаційний комітет з проведення такого з'їзду також не обирався. Позивач, як суддя постійно діючого третейського суду при Асоціації "Центр правових досліджень і консультації" та член Третейської палати України не була повідомлена про організацію та проведення вищезазначеного Всеукраїнського з'їзду третейських суддів, через що не була присутня на зазначеному з'їзді. Одним із рішень прийнятих на з'їзді, який відбувся 23 грудня 2011 року було обрання відповідача ОСОБА_5 головою Третейської палати України та прийнято Резолюцію.
Вважає, що ІІІ Всеукраїнський з'їзд третейських суддів 23 грудня 2011 року був приведений з порушенням вимог чинного законодавства, є незаконним та прийнятті на ньому рішення є також незаконними та підлягають скасуванню.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Організаційного комітету Всеукраїнського з'їзду третейських суддів в особі секретаря оргкомітету ОСОБА_2, Голови Третейської палати України ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та визнання недійсним рішення ІІІ Всеукраїнського з'їзду третейських суддів 23.12.2011 р. - задоволено.
Визнати протиправними дії Організаційного комітету в особі секретаря з оргкомітету ОСОБА_2 щодо організації та проведення ІІІ Всеукраїнського з'їзду третейських суддів 23.12.2011 р.
Визнати неправомірним проведення ІІІ Всеукраїнського з'їзду третейських суддів 23.12.2011 р.
Визнати недійсним рішення ІІІ Всеукраїнського з'їзду третейських суддів від 23.12.2011 р.
Не погоджуючись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2012 року.
Зокрема посилається на те, що судом першої інстанції постановлено рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 підтримали доводи апеляційної скарги.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 проти доводів апеляційної скарги заперечували, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є третейським суддею та членом Третейської палати України (т. 1 а.с. 83-88 ).
Відповідач ОСОБА_3 був обраний головою Третейської палати України на II Всеукраїнському з'їзді третейських суддів , який відбувся 31 жовтня 2008 року (т.1 а.с. 104-108 ) та відповідно до затвердженого Положення про Третейську палату України до повноважень останнього віднесено організацію діяльність Третейської палати України та Всеукраїнського з'їзду третейських суддів .
На час звернення позивача до суду повноваження відповідача ОСОБА_3, як голови Третейської палати України не були припинені у зв'язку з переобранням у встановленому чинним Положенням порядку .
23 листопада 2011 року за підписом відповідача ОСОБА_2, як секретаря Організаційного комітету було підготовлено листа, адресованого постійно діючим третейським судам України, в якому зазначалось про те, що 23 грудня 2011 року об 11 годині в приміщенні Інституту законодавства Верховної Ради України відбудеться III Всеукраїнський з'їзд третейських суддів (т.1 а.с. 7 ).
24 листопада 2011 року в газеті "Голос України" було розміщено повідомлення організаційного комітету III Всеукраїнського з'їзду третейських суддів про проведення 23 грудня 2011 року об 11 годині у конференц - залі Інституту законодавства Верховної Ради України ІІІ Всеукраїнського з'їзду третейських суддів (т.1 а.с. 6 ) .
19 грудня 2011 року Голова Третейської палати України ОСОБА_3 звернувся до Головного редактора газети "Голос України" (т. 1 а.с. 101 ) та Директора Інституту законодавства Верховної Ради України (т.1 а.с. 102 ), в яких зазначив про те , що рішення про скликання та проведення III Всеукраїнського з'їзду третейських суддів 23 грудня 2011 року Третейською палатою України чи Президією Третейської палати України не приймалось у зв'язку з чим просив спростувати інформацію про проведення вищезазначеного з'їзду, опубліковану 24 листопада 2011 року та вжити заходів щодо заборони проведення останнього на базі Інституту законодавства Верховної Ради України
28 грудня 2011 року в засобах масової інформації з'явились повідомлення про те, що 23 грудня 2011 року в приміщенні Інституту законодавства Верховної Ради України відбувся III Всеукраїнський з'їзд третейських суддів, на якому була затверджена резолюція III Всеукраїнського з'їзду третейських суддів, обрано голову Третейської палати України ОСОБА_5 та затверджено у новій редакції Положення про Третейську палату України (т.1 а.с. 44-62).
Відповідно до ст. 58 Закону України "Про третейські суди" для представництва та захисту інтересів третейських суддів постійно діючих третейських судів утворюються органи третейського самоврядування .
Вищим органом третейського самоврядування є Всеукраїнський з'їзд третейських суддів, який обирає Третейську палату України.
Третейська палата України є постійно діючим органом третейського самоврядування, який представляє та захищає соціальні і професійні права та інтереси третейських суддів і третейських судів, здійснює методичну та видавничу роботу, аналізує практику правозастосування третейських судів і здійснює інші повноваження, визначені вищим органом третейського самоврядування.
Третейську палату України очолює Голова Третейської палати України, який обирається вищим органом самоврядування третейських суддів терміном на три роки .
Повноваження та компетенція Третейської палати України визначаються Положенням про Третейську палату України, що затверджується Всеукраїнським з'їздом третейських суддів.
Положення про Третейську палату України було затверджено Першим Всеукраїнським з'їздом третейських суддів, протокол від 16 вересня 2005 року (т.1 а.с. 117-124 ).
30 грудня 2005 року Міністерством юстиції України було легалізовано утворення Третейської палати України (т. 1 а.с. 125 ).
Згідно п. 4.2.5 Положення про Третейську палату України (в редакції 2005 року), скликання чергових, а у разі потреби - позачергових з'їздів належить виключно до компетенції Третейської палати України.
Згідно п. 4.2.6 Положення встановлено, що визначення порядку скликання чергового та позачергового з'їздів відноситься до компетенції Третейської палати України.
Відповідно до ст. 59 Закону України "Про третейські суди", Голова Третейської палати України організовує діяльність Третейської палати України та Всеукраїнського з'їзду третейських суддів .
Згідно п. 7.7.3 Положення Голова Третейської палати України організовує діяльність Третейської палати України, скликає та проводить засідання Всеукраїнського з'їзду третейських суддів та Президії Третейської палати України.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки проведення 23 грудня 2011 року ІІІ Всеукраїнського з'їзду третейських суддів відбулося з порушенням процедури, визначеної Законом України "Про третейські суди" та Положення про Третейську палату України.
В той же час, 02 березня 2012 року в газеті "Урядовий кур'єр" було розміщено оголошення організаційного комітету III Всеукраїнського з»їзду третейських суддів про проведення 16 березня 2012 року об 11 годині в конференц - залі Київської облдержадміністрації чергового III Всеукраїнського з'їзду третейських суддів (т.1 а.с 155).
З протоколу III Всеукраїнського з»їзду третейських суддів від 16 березня 2012 року вбачається , що на з'їзді були зареєстровані та присутні 83 особи, делегатів (офіційних , належним чином уповноважений представників), які отримали мандати для голосування - 59 осіб , що склало 59 голосів .
Головою III Всеукраїнського з'їзду третейських суддів було обрано Михальського
Ю.А., секретарем - Величка С.О. Затверджено Регламент з»їзду та порядок денний .
За результатами розгляду питань порядку денного було заслухано звіт голови Третейської палати України ОСОБА_3 , звіт Ревізійної комісії Третейської палати України, прийняті зміни та доповнення до Положення про Третейську палату України з цілому, обрано та затверджено Головою Третейської палати України на наступні три роки ОСОБА_3 , затверджено офіційну символіку Третейської палати України, визнано зібрання - збори третейських суддів , які відбулися 23 грудня 2011 року такими, що не мали статусу Всеукраїнського з'їзду третейських суддів, з причини недотримання процедур призначення з'їзду, передбачених Законом України "Про третейські суди" та Положення про Третейську палату України та визнано всі рішення прийняті на зборах третейських суддів , які відбулися 23 грудня 2011 року такими, що не є рішеннями Всеукраїнського з»їзду третейських суддів та такими , що не мають юридичної сили, затверджено Резолюцію III Всеукраїнського з»їзду третейських суддів.
Усі вищезазначені питання виносились на обговорення та голосування, рішення по останніх приймались більшістю делегатів .
Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.
Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстави для його зміни або скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 - відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: