Справа № 4с-172/ 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 13 серпня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Каліновської B.C.
за участю секретаря Лунь О.В.
представника прокуратури Чмоха В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою гр. ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи,-
встановив:
Гр. ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого помічника прокурора Волинської області ОСОБА_2 від 26 червня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Луцького слідчого ізолятора - по факту крадіжки годинника, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною, необ'єктивною, з неповним відображенням обставин зникнення чи крадіжки його особистих речей., зокрема, часів марки „АППЕЛЛА". ,
Представник прокуратури скаргу не визнав, вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена вірно, у відповідності з нормами діючого кримінально-процесуального законодавства.
Заслухавши пояснення представника прокуратури, який просив відмовити в задоволенні скарги, вивчивши відмовний матеріал за № 2156-07, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що старшим помічником прокуратура Волинської області ОСОБА_2 постановою від 26 червня 2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Луцького слідчого ізолятора по факту крадіжки в гр. ОСОБА_1 годинника.
З відмовного матеріалу за № 2156-07 по перевірці заяві гр. ОСОБА_1 вбачається, що останній був поміщений в слідчий ізолятор 27.06.2006 року, а вибув 17.03.2007 року, що підтверджується довідками (а.с. 12, 10). ОСОБА_1 був засуджений вироком Шацького районного суду за ст.ст. 187 ч.3, 201 ч.1, 263 ч.1 КК України на 7 років в місця позбавлення волі з конфіскацією майна.
При поміщенні в ізолятор і при проведенні особистого обшуку працівниками слідчого ізолятора ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в ув'язненого ОСОБА_1 було вилучено предмети, заборонені для користування ув'язненим, ключ і годинник „АППЕЛЛА", які по акту оприбуткування речей були здані на зберігання в склад інспектору ОСОБА_8 (а.с. 4), що відповідає вимогам закону України „Про попереднє ув'язнення".
В зв'язку з недостатністю коштів - 0,24 грн. на рахунку гр. ОСОБА_1 (а.с. 10) здійснити пересилку майна не виявилось можливим, оскільки згідно Інструкції про порядок обміну особистих речей спецконтингенту, а також, виданого йому речового майна, пересилка майна ув'язнених проводиться за їх рахунок.
Однак не всі доводи скаржника спростовані.
Як вбачається із скарги в задоволенні неодноразових звернень дружини ОСОБА_6 про повернення майна засудженого працівниками Луцького СІЗО відмовлено. Крім того, 03.07.2007 р. в присутності начальника Менської виправної колонії працівники СІЗО м.Луцька намагались передати йому годинник від якого він відмовився, оскільки не співпадав номер годинника в зазначеному акті №206 про оприбуткування особистих грошей, цінностей, і речей, а також не відповідав родовим ознакам - його годинник в золотому корпусі, вартість якого 1500 доларів США, а йому намагались передали не відповідний по якості, металічний.
З врахуванням вищевикладеного, в ході додаткової перевірки слід встановити:
1. чи мав місце факт передачі працівниками Луцького СІЗО у
Менській виправній колонії годинника засудженому ОСОБА_1 і якщо
так, то стосовно обставин передачі допитати ОСОБА_1, начальника
колонії і осіб - працівників СІЗО м.Луцька;
2. допитати дружину засудженого ОСОБА_6 по факту звернення її в
СІЗО м.Луцька про повернення .майна ОСОБА_1
Аналізуючи зібрані докази, слід вирішити питання про наявність складу злочину в діях працівників СІЗО м.Луцька і притягнення їх до кримінальної відповідальності.
З наведених мотивів постанову слід скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
Стосовно дотримання скаржником строків оскарження постанови, яка була винесена 26.06.2007 року, то гр. ОСОБА_1 її копію отримав 20.07.2007 року, що слідує із скарги, а із скаргою звернувся 27.07.2007 року в адміністрацію Менської виправної колонії №91, де відбуває покарання. Інші дані відсутні, тому підстав вважати, що ним пропущені строки на оскарження постанови до суду не має.
Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,-
постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого помічника прокурора Волинської області ОСОБА_2 від 26 червня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки годинника працівниками Луцького слідчого ізолятора і повернути матеріали прокурору Волинської області для проведення додаткової перевірки.
Копію постанови скерувати прокурору Волинської області ОСОБА_7, старшому помічнику прокуратура Волинської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.