Справа № 221/2641/12 року

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26.07.2012 р. м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці, в складі:

головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Вавшко Н.С.,

з участю представника відповідача -ОСОБА_1,

третьої особи -Сорочинської І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Сорочинська Ірина Георгіївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Сорочинська І.Г. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання на 21.06.2012 року не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла телефонограма в якій він просить справу слуханням відкласти в зв»язку із участю в іншій кримінальній справі, однак підтвердження цьому не надав.

26.07.2012 року позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з»явились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Сорочинська Ірина Георгіївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Антонюк