АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 10/2690/1262/2012 р. Головуючий у 1 інстанції Дзюба О.А.

Категорія ст. 165-2 КПК України Доповідач Бартащук Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючої - Бартащук Л. В.

суддів - Приндюк М.В., Беця О.В.

за участю прокурора - Турика М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2012 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС Наумця С.О., про застосування запобіжного заходу у виді застави до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

В апеляції прокурор ставить питання про скасування зазначеної постанови суду та направлення матеріалів на новий судовий розгляд для вирішення питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подано клопотання про відкликання апеляції.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження справи підлягає закриттю, обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 355 ч. 1 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право відкликати свою апеляцію.

Оскільки обставин, які б перешкоджали задоволенню такого клопотання прокурора не встановлено, інших апеляцій не надійшло, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС Наумця С.О., про застосування запобіжного заходу у виді застави до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України - закрити.

Матеріали направити до Дніпровського районного суду м. Києва.

Судді:

_______________ _______________ ______________ Бартащук Л.В. Приндюк М.В. Бець О.В.