АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/2690/10911/2012

Головуючий у 1 інстанції: Лозинська М.І.

Доповідач: Стрижеус А.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Стрижеуса А.М.,

суддів: Шкоріної О.І., Поліщук Н.В.,

при секретарі: Василевському Я.П.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та справа призначена до судового розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року та передати справу на розгляд до іншого суду за підсудністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції відкриваючи провадження у вищезазначеній справі виходив з того, що відповідно до довідки з адресного бюро, відповідач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу скористалася своїм правом на загальну підсудність, тобто за місцем проживання відповідача.

В апеляційній скарзі відповідач не зазначає іншу адресу свого проживання або тимчасового перебування і що саме судом першої інстанції порушено при відкритті провадження в справі.

Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Колегія суддів, вважає, що доводи в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду та не впливає на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: