Залишити відгук або коментар
Судове рішення #24045369

0527 № 2-932/11



ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


22 червня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Мараховській Т.О., Мінченко Н.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи Насонова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації «Про усунення перешкод у користуванні власністю», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 «Про усунення перешкод у користуванні власністю, що є у спільній частковій власності», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації «Про усунення перешкод у користуванні власністю», мотивуючи свої вимоги тим, що сторонам у справі на праві спільної часткової власності належить будинок АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці Костянтинівської міської ради і складається з двох жилих квартир. Під будинком знаходиться підвал, вхід до якого розташований знадвору. Підвалом користувалися власники обох квартир за обопільною згодою, але останні три місяці відповідач ОСОБА_2 перешкоджає їй користуватися підвалом, самовільно виставив з нього належні їй речі - консервацію, домашні речі тощо. На її звернення з цього приводу він відповів, що підвал є його особистою власністю. Крім того вимагає від неї збудувати окремий вхід до двору, щоб вона не ходила по спільній земельній ділянці. З цього ж приводу він звертався до Костянтинівської міської ради, але комісією із земельних питань відповідачу було роз'яснено, що земельну ділянку поділити технічно неможливо. Вважає, що своїми діями відповідач порушує її право користування спільною власністю і просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні загально будинковими приміщеннями, заборонити на майбутнє у будь-який спосіб чинити перепони у цьому, а також стягнути з відповідача на її користь завдану моральну шкоду в сумі 1000 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому доводи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснюючи свої дії тим, що приміщення підвалу розташоване саме під його половиною будинку. При цьому відповідач не заперечував ті обставини, що він у односторонньому порядку заборонив доступ позивачці ОСОБА_1 до підвалу. Крім того, відповідачем ОСОБА_2 був поданий зустрічний позов, у якому він зазначив, що між співвласниками не визначений порядок користування підвалом та горищем, просив виділити йому в натурі підвал, який розташований саме під його половиною будинку, та виділити в натурі ? частину горища, яка також розташована над його частиною будинку зобов'язавши позивачку ОСОБА_1 обладнати на горище окремий вхід зі сторони власної частини, виділити йому ? частину гаража та зобов'язати ОСОБА_1 надати йому ключі від нього. Для цього представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості поділу в натурі технічних приміщень будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа ОСОБА_4 також підтримала заявлений позов.

Представник третьої особи - Костянтинівського МБТІ у судовому засіданні також вважав, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що згідно даних МБТІ право власності на підвальне приміщення у будинку АДРЕСА_1, не належить нікому, цим технічним приміщенням мають право користуватися усі власники будинку згідно домовленості між ними.

Ухвалою суду від 28 листопада 2011 року у справі було задоволення клопотання представника відповідача і у справі призначено будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Після відновлення провадження відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності з ухваленням заочного рішення, зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.

З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Будинок АДРЕСА_1 складається з двох квартир. При цьому квартира НОМЕР_1 з трьох жилих кімнат, загальною площею 62,50 кв. метрів, а також ? частина літньої кухні із шлакоблоку, ? частина вбиральні із дерева, гараж із цегли, ? частина огорожі із дерева, - належить позивачці ОСОБА_1 (2/3 частки) та її доньці ОСОБА_4 (1/3 частини) (а.с. 8-10). Квартира АДРЕСА_1, яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 41,30 кв. м, а також ? частина літньої кухні із шлакоблоку, ? частина вбиральні із дерева, ? частина огорожі із дерева, - належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Щербініною Н.П. та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с. 44-45). Право власності на підсобні приміщення: підвал, горище тощо, ні за ким із сторін не оформлено. Вказані приміщення знаходяться у спільному користуванні.

Таким чином, зазначені підсобні приміщення будинку належать сторонам у справі на праві спільної власності і власники цього будинку повинні користуватися своїми квартирами у відповідності до Правил користування приміщеннями житловим будинків (далі за текстом - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45.

Відповідно до п. 10 Правил Мешканці квартири, в якій проживає два і більше

співвласники, наймачі (орендарі): мають рівні права на користування підсобними приміщеннями і обладнанням; … встановлюють за узгодженням порядок використання підсобних приміщень, а також черговість їх прибирання».

Тобто судовим розглядом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 дійсно порушені права позивачки ОСОБА_1 на користування спільною власністю, підсобними приміщеннями загального користування.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження майном.

У зв'язку з наведеним порушене право власності позивачки ОСОБА_1 підлягає захисту і необхідно усунути перешкоди в здійсненні цього права, зобов'язавши відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у використанні загально будинковими приміщеннями (підвалом, горищем тощо).

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині подальшого зобов'язання відповідача у перешкоджанні в користуванні вказаними приміщеннями, то в цій частині позову слід відмовити, тому що судовому захисту підлягає лише порушене право, і рішення суду не може містити якихось обмежень на майбутнє.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з положень ст.ст.23,1167 ЦК України. Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 був порушений нормальний спосіб життя позивачки ОСОБА_1, що спричинило душевні страждання. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер порушення, характер і обсяг заподіяних моральних страждань, ступінь провини особи, що заподіяла моральні страждання, вважає, що моральну шкоду варто оцінити в 500 грн.

У зв'язку із частковим задоволенням позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі 30,00 грн. (а.с.1).

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі майна, що знаходиться у спільному користуванні та поділу земельної ділянки, то ці позовні вимоги слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч.3 ст. 207 ЦПК України, тому що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 після відновлення провадження у справі у судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності також не надійшло. Крім того, ухвала суду від 28 листопада 2011 року, якою було задоволення клопотання представника відповідача і призначено будівельно-технічну експертизу, не виконана з вини відповідача ОСОБА_2 та його представника, які не забезпечили доступу експерта до об'єкту дослідження (а.с. 56).

Керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 207, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про усунення перешкод у користуванні спільною власністю» задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у використанні ОСОБА_1 загально будинковими приміщеннями (підвалом, горищем тощо) житлового будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, судові витрати 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього 530 (п'ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про виділення в натурі майна, що перебуває у спільному користуванні та земельної ділянки» - залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 22 червня 2012 року. У повному обсязі рішення виготовлене 27 червня 2012 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні - протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення


Суддя.




Судове провадження 6/414/34/2016
  • Номер: 6/414/34/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 11.04.2016
Судове провадження 6/333/85/18
  • Номер: 6/333/85/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 05.05.2018
Судове провадження 6/468/40/18
  • Номер: 6/468/40/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 13.06.2018
Судове провадження 6/468/41/18
  • Номер: 6/468/41/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 13.06.2018
Судове провадження 6/468/50/18
  • Номер: 6/468/50/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 02.08.2018
Судове провадження 6/333/197/18
  • Номер: 6/333/197/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
Судове провадження 6/583/7/19
  • Номер: 6/583/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 08.07.2019
Судове провадження 6/589/61/19
Судове провадження 2-ві/583/22/19
Судове провадження 22-ц/816/3769/19
  • Номер: 22-ц/816/3769/19
  • Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» , заінтересовані особи ГРОМАК Р.В. , ГРОМАК Б.В. , Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , ПАТ «Банк Форум» про заміну сторони (стягувача) правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2019
  • Дата етапу: 08.07.2019
Судове провадження 6/0203/79/2019
  • Номер: 6/0203/79/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
Судове провадження 6/676/2/20
Судове провадження 6/583/122/19
  • Номер: 6/583/122/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2019
  • Дата етапу: 18.10.2019
Судове провадження 6/583/3/20
  • Номер: 6/583/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 13.04.2020
Судове провадження 6/583/2/20
  • Номер: 6/583/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 13.04.2020
Судове провадження 6/589/10/20
Судове провадження 6/589/26/20
Судове провадження 6/333/115/20
  • Номер: 6/333/115/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2020
  • Дата етапу: 18.05.2020
Судове провадження 6/333/162/20
  • Номер: 6/333/162/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
Судове провадження 6/583/88/20
  • Номер: 6/583/88/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
Судове провадження 6/583/87/20
  • Номер: 6/583/87/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
Судове провадження 6/221/21/2021
  • Номер: 6/221/21/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
Судове провадження 22-ц/816/436/21
  • Номер: 22-ц/816/436/21
  • Опис: ТОВ «Карго Пром», заінтересовані особи: Громак Б.В., Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
Судове провадження 22-ц/816/437/21
  • Номер: 22-ц/816/437/21
  • Опис: ТОВ «Карго Пром», заінтересовані особи: Громак Б.В., Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
Судове провадження 4-с/589/8/21
Судове провадження 6/583/96/21
  • Номер: 6/583/96/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
Судове провадження 2-в/335/11/2023
Судове провадження 2-в/335/11/2023
Судове провадження 2-в/335/11/2023
Судове провадження 2-в/335/11/2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 17.04.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 18.04.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 2/756/3940/23
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 2/756/3940/23
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 2/1815/2448/11
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 2/756/503/24
Судове провадження 22-ц/803/2584/24
  • Номер: 22-ц/803/2584/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 05.01.2024
Судове провадження 22-ц/803/2584/24
  • Номер: 22-ц/803/2584/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
Судове провадження 22-ц/803/2584/24
  • Номер: 22-ц/803/2584/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 27.02.2024
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 ск 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 2/756/503/24
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 ск 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 2/756/503/24
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 2/756/503/24
  • Номер: 2/756/503/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 09.04.2024
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 св 24)
Судове провадження 2/1506/2251/11
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 св 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 св 24)
Судове провадження 2/756/503/24
  • Номер: 2/756/503/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 15.05.2024
Судове провадження 2/756/152/25
Судове провадження 2/1106/3441/11
Судове провадження 2/1701/8965/11
Судове провадження 2/1107/3579/11
Судове провадження 2/202/8407/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
Судове провадження 2/1001/2266/11
Судове провадження 2/2291/11
Судове провадження 2-932/11
Судове провадження 2/210/4149/11
  • Номер: 2/210/4149/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Судове провадження 2/646/11
Судове провадження 2/915/4436/11
Судове провадження 2/1313/2600/11
Судове провадження 2/756/152/25
Судове провадження 2/756/152/25
Судове провадження 2/756/152/25
Судове провадження ,,
  • Номер: ,,
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Малінов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація