ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2012 года. г. Симферополь.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Белоусов М.Н., рассмотрев жалобу частного обвинения от имени ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по ст. 356 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3,

установил:

В своей жалобе ОСОБА_1 указывает, что имело место несколько преступных эпизодов совершенных обвиняемыми: 03 мая 2012 года они разрушили бордюр и дорожку; с 04 по 07 мая 2012 года разрушили межевой забор и половину межевого столба; 02 июня 2012 года остатки межевого столба разрушены полностью; 29 мая 2012 года повредили металлическую стойку калитки внутри двора; со 02 июня по 19 июня 2012 года разрушали фундамент межевого забора.

Согласно ст.251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям УПК в отношении обвинительного заключения, изложенным в ст.ст. 223, 224 УПК Украины.

Несмотря на это жалоба от имени ОСОБА_1 по каждому эпизоду не содержит в себе конкретных обстоятельств дела, место, время, способы, мотивы и последствия преступлений совершенных обвиняемыми - то есть ущерб, определен не по каждому конкретному эпизоду, а в целом.

При таких обстоятельствах жалобу следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.251 УПК Украины,-

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по ст. 356 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный Суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя.