П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2012 года. г. Симферополь.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Белоусов М.Н., при секретаре Савенко Л.К., с участием адвокатов Кошман Е.А., Полюдова Д.А., рассмотрев жалобу ОСОБА_3 в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

07 июня 2012 года в Киевский районный суд г. Симферополя поступила жалоба от ОСОБА_3, в которой указывает, что 01 ноября 2009 года примерно в 21 час, когда она находилась у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, ее бывший супруг ОСОБА_4 нанес ей кухонной лопаткой удар в область лобной части и верхнюю часть переносицы, причинив при этом закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей носа, правого плеча, которые относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

09 июня 2011 года примерно в 07 часов она находилась у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, когда ее бывший супруг ОСОБА_4 размахивая руками, нанес ей удары в область головы и туловища. А в 20 часов того же дня схватил за руки и оттолкнул к стенке, причинив при этом кровоподтеки мягких тканей правого плечевого сустава и левого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

В связи с этим ОСОБА_3 просит возбудить уголовное дело по ст.125 ч.1 УК Украины.

Опрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину по ст.125 ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что с заявительницей проживают в одном доме. 01 ноября 2009 года в вечернее время жарил в кухне мясо, когда к нему подошла ОСОБА_3 и стала провоцировать на скандал, а когда он не реагировал, попыталась вырвать сковородку, при этом обжог о сковородку руку и машинально ее отдернул. В руке находилась пластмассовая лопатка, которой он переворачивал мясо и этой лопаткой нечаянно ударил заявительнице в область носа. 09 июня 2011 года ОСОБА_3 очередной раз стала провоцировать скандал, он ее оттолкнул от себя и ушел, телесных повреждений не причинял.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, следует сделать вывод, что оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.

По делу установлено, что с 22 ноября 1980 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно, в домовладении АДРЕСА_1. Их совместная жизнь не сложилась, и 27 марта 2006 года брак был расторгнут. После расторжения брака между супругами сложились неприязненные отношения вызванные разделом совместно нажитого имущества.

01 ноября 2009 года, примерно в 21 час. ОСОБА_3, под предлогом зайти в комнату занимаемую ОСОБА_4 для настройки отопительной системы, попросила его открыть дверь комнаты, но, видя, что тот на ее просьбу не реагирует, стала вырывать у него разогретую сковородку с жарящимся мясом.

Стороны конфликта, не оспаривая выше приведенных обстоятельств дела, утверждают: ОСОБА_3 - что ОСОБА_4 нанес ей кухонной лопаткой удар в область лобной части и верхнюю часть переносицы; ОСОБА_4 - что пластмассовой лопаткой, предназначенной для переворачивания мяса, нечаянно ударил заявительницу в область носа.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №398(д) от 01.06.2011 года, ОСОБА_3 причинены: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб тканей носа и правого плеча.

С целью выяснения механизма образования телесных повреждений, была истребована пластмассовая лопатка, на которую указывают стороны и опрошена судебно-медицинский эксперт ОСОБА_5, которая пояснила, что причинение данной лопаткой закрытой черепно-мозговой травмы - маловероятно.

Таким образом, поскольку достоверно не установлено, что именно ОСОБА_4 причинил заявительнице закрытую черепно-мозговую травму, а также то, что он действовал умышленно, ударяя заявительницу, оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела по данному эпизоду, не имеется, так как в его действиях отсутствует состав преступления.

Следует также обратить внимание на то, что заявительница просит суд возбудить уголовное дело по ст.125 ч.1 УК Украины, в то время как у нее обнаружены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, ответственность за причинение которых наступает по ст.125 ч.2 УК Украины.

09 июня 2011 года примерно в 07 часов, между заявительницей и ОСОБА_4 произошла очередная ссора, которая продолжилась вечером того же дня. Из пояснений ОСОБА_3, следует, что ОСОБА_4 размахивая руками и оттолкнув ее к стенке, нанес удары в область головы и туловища. Данные пояснения противоречат акту судебно-медицинского освидетельствования №1349 от 15.06.2011 года, согласно которому у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в других местах, на которые она не указывает, а именно: ушиб и кровоподтеки мягких тканей правого плечевого сустава и левого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, поскольку заявительница просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_4 за причинение телесных повреждений, причинение которых не подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования, то в возбуждении уголовного дела по этому эпизоду также следует отказать в связи с отсутствием состава преступления.

Как выше сказано, между бывшими супругами ОСОБА_4 сложились неприязненные отношения вызванные разделом имущества, поэтому у заявительницы есть основания сообщать неточные сведения о произошедших событиях.

Руководствуясь ст.ст.6 п.2, 97, 98 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:

Отказать в возбуждении уголовного дела по жалобе ОСОБА_3 в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: