П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 июля 2012 года Киевский районный суд

г.Симферополя

в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н.

при секретаре Савенко Л.К.

с участием прокуроров Михейченкова М.М.

Щепанского О.В.

защитника, адвоката Перий А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Душанбе, Республики Таджикистан, гражданина Украины, цыгана, женатого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.), ст.ст.186 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины (в ред. 2001г)

у с т а н о в и л :

03 июня 2001г. около 15-00 часов ОСОБА_3 находясь вблизи дома АДРЕСА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к ранее ему не знакомой прохожей ОСОБА_4 и путем рывка, похитил с ее шеи золотую цепочку, стоимостью 3000 гр., причинив значительный ущерб потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.

Он же, 27 июня 2001г. около 13-50 часов находясь на Б. Франко в г. Симферополе возле центрального выхода стадиона «Фиолент», имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к ранее ему не знакомой прохожей ОСОБА_6 и путем рывка похитил с ее шеи две золотые цепочки, одну тонкого плетения, стоимостью 250 гр., вторую толстого плетения, стоимостью 5600 гр., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5850 гр. после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.

Он же, 30 июня 2001 г. около 16-00 часов находясь на ул. Гагарина в г. Симферополе напротив 6-ой городской больницы, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к ранее ему не знакомой прохожей ОСОБА_7 и путем рывка похитил с ее шеи золотую цепочку, стоимостью 1800 гр., причинив значительный ущерб потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.

Он же, 19 июля 2001г. около 16-00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к ранее ему не знакомой прохожей ОСОБА_8 и путем рывка, похитил с ее шеи золотую цепочку, стоимостью 800 гр., причинив последней значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.

Он же, 02 августа 2001г. около 16-00 часов, находясь в подъезде дома АДРЕСА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к ранее ему незнакомой прохожей ОСОБА_9 и путем рывка похитил с ее шеи золотую цепочку с кулоном, стоимостью 3650 гр. и золотой браслет, стоимостью 1350 гр., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5000 гр., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.

Он же, 02 октября 2001г. около 18-00 часов, находясь на АДРЕСА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к ранее ему не знакомой прохожей ОСОБА_10 и путем рывка, похитил с ее шеи золотую цепочку, стоимостью 1800 грн., причинив последней значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.

Он же, в начале ноября 2002 года, находясь в п. Советский, АРК, имея умысел на подделку паспорта гражданина Украины, с целью дальнейшего использования для удостоверения личности, у неустановленного лица приобрел национальный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_11, после чего на первой странице паспорта произвел замену первоначальной фотографии на свою.

Он же, 05 декабря 2012 года, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта на имя ОСОБА_11 серии НОМЕР_1, выданного 02 июня 2000 года Советским РО ГУ МВД Украины в АРК, обратился с письменным заявлением в Советское отделение Феодосийской МГНИ о выдачи справки регистрационного номера физического лица и предъявил заведомо поддельный выше указанный паспорт. На основании этого ему выдали повторную справку регистрационного номера, о чем произведена запись в журнале выдачи документов.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенных преступлениях по всем эпизодам признал полностью и пояснил, что на грабежи его толкнуло то, что он и его семья материально нуждались, а паспорт подделал и использовал с тем, чтобы его не нашли, когда он был в розыске.

С учетом мнения участников процесса суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать:

- по ст. 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) открытое похищение индивидуального имущества граждан (грабеж) причинивший значительный материальный ущерб потерпевшим, совершенный повторно;

- по 186 ч.3 УК Украины (в ред. 2001 г.) открытое похищение чужого имущества (грабеж), причинивший значительный материальный ущерб потерпевшей, совершенной повторно;

- по ст.358 ч.1 УК Украины подделка официального документа, который выдается учреждением и представляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем;

- по ст.358 ч.4 УК Украины использование заведомо поддельного документа.

Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, ранее не судим, посредственно характеризуется, имеет семью.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, в содеянном, полное признание своей вины, частичное возмещение ущерба, страдает туберкулезом легких, ВИЧ инфецирован.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что его исправление возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества. Поскольку ОСОБА_3 совершил целый ряд преступлений, то, по мнению суда, несмотря на то, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, применять ст.69 УК Украины не целесообразно.

В связи с тем, что ОСОБА_3 до 12 января 2012 года находился в розыске, оснований для применения ст.49 УК Украины не имеется.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски, которые нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.); ст.ст.186 ч.3; 358 ч.1; 358 ч.4 УК Украины (в ред. 2001 г.) и назначить наказание:

-по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) 4 года лишения свободы без конфискации имущества;

-по ст.186 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) 4 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.358 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) 3 месяца ареста;

-по ст.358 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 года) 3 месяца ареста.

В силу ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Срок наказания исчислять с 12.01.2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06.10.2001г. по 06.03.2002г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу: ОСОБА_4 3000 гр., ОСОБА_12 5850 гр., 5000 гр., и судебные издержки в доход государства в сумме 731 гр.64 коп.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: