справа №2/0544/2116/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого                    судді                    Мірошніченко Л.Є.

при секретарі                                        Писаренко Є.М.

за участю представника позивача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ДТЕК Донецькобленерго” в особі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року в Слов’янській міськрайонний суд звернувся ПАТ “ ДТЕК Донецькобленерго” в особі Слов’янській район електричних мереж з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 2731 грн. 73 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку №333316 є споживачем електричної енергії, а ПАТ “ ДТЕК Донецькобленерго” постачальником, 27 березня 2010 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача, було встановлено факт порушення, а саме –самовільне підключення до електричної мережи, про що було складено акт №102592 від 27.03.2010 року. Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 2731 грн. 73 коп., чим були порушені інтереси ПАТ “Донецькобленерго”, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 2731 грн. 73 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ “Донецькобленерго” ОСОБА_1 що діє на підставі довіреності від 03.04.2012 року, реєстраційний номер 137-12 “КР” (а.с.16) підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с.19). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на підставі рахунку №333316 є споживачем електричної енергії, а ПАТ “Донецькобленерго” постачальником.

27 березня 2010 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача, було встановлено факт порушення, а саме –самовільне підключення до електричної мережи, про що було складено акт №102592 від 27.03.2010 року (а.с.4). Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 2731грн. 73 коп.(а.с.6)

Відповідно до п. 27 ЗУ “Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п.1.2 “ОСОБА_3 користування електричною енергією”, недорахована електрична енергія –це об’єм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

Згідно до п. 53 “ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Дані обставини підтверджені актом №102592 від 27.03.2010 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.4), який свідчить, що події зазначені вище мали місце.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 16,527 ЦК України, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, п. п. 37,48,53 “ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства “ДТЕК Донецькобленерго” в особі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Слов’янський район, с. Сергіївка, вул. Зелена, 10 на користь Публічного Акціонерного Товариства “ ДТЕК Донецькобленерго” в особі Слов’янський район електричних мереж на р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії –Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк” м. Слов’янськ МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131127 суму недорахованої електричної енергії у розмірі 2731 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства “ ДТЕК Донецькобленерго” судовий збір на р/р 26001308564739 в філії “Центрально-міського відділення ПАО Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області”, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131127 у сумі 214 грн. 60 коп.

          Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя                                                                                                     Л.Є. Мірошніченко