Справа № 206/4890/2012
Провадження № 2а/206/223/2012
У Х В А Л А
26.07.2012 м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМУ старшого лейтенанта міліції Сіньковича Тараса Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2012 року ОСОБА_1 направив до суду вказаний адміністративний позов, у якому просив визнати неправомірними дії відповідача та скасувати винесену останнім постанову серії АВ1 № 132559 від 14.07.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 19 коп.
Згідно ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Крім того, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, не підписав позовну заяву, не зазначив дати її підписання, а також на підтвердження обставин, якими обгрунтував позовні вимоги, не надав доказів, а в разі неможливості - не зазначив доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМУ старшого лейтенанта міліції Сіньковича Тараса Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків по 03.08.2012 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: