Справа № 2 - 152 / 2008р.

                З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого:              судді Борняк Р.О.,

при секретарі:          Вовк О.С.

з участю:                  позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що 24 листопада 1984 року в Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області уклав шлюб з відповідачем. Від спільного життя у них неповнолітніх дітей немає.

Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. На протязі сумісного проживання відповідач не погоджувалась з життєвими поглядами позивача, виявляла до нього неповагу, між подружжям виникали непорозуміння, що переростали в конфлікти та сварки через будь-які обставини. Шлюбні відносини припинились більше 7-ми років тому назад, сторони не ведуть спільне господарство. Миритися позивач не бажає, категорично настоює на розірванні шлюбу.

Посилаючись на вказані обставини просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення та доводи позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин.

Сторони уклали шлюб про що 24 листопада 1984 року в Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області є актовий запис № 26.

Як слідує з доводів позивача, що не спростовано відповідачем, оскільки будь-яких заперечень проти позову та його обґрунтування не подала, в роки спільного подружнього життя між сторонами створились виключно неприязні відносини. Сторони фактично перестали разом проживати та вести спільне господарство.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк на примирення, оскільки подальше спільне життя подружжя стало не можливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін ,що в свою чергу має істотне значення.

Враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід покласти на позивача

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 24 листопада 1984 року в Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 26 - розірвати.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                         /підпис/                                              

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                            Борняк Р.О.

Рішення є оригіналом. Надруковане в одному примірнику.