Справа № 1-39, 2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08.04.2008р.   Перемишлянський районний суд Львівської області

      в складі головуючого-судді       Гулид Р.М.

                    при секретарі                 Павлюк Г.І.

                    з участю прокурора      Луговоської М.М..

                    адвоката                         ОСОБА_1                               

 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, українця, громадянина України, уродженця м. Перемишляни та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, б/п,  одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого штукатором в ПП « Гал.Юрбуд » м.Городок вул.Гайдамаків,16 Львівської області, військовозобов'язаного, раніше  не судимого ; в скоєні ним злочину,передбаченого ст. ст. 286 ч.1  КК України,-

в с т а н о в и в :

04.05.2007 року біля 23.00 годин, ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і керуючи за дорученням автомобілем марки ВАЗ-21051 р/н НОМЕР_1, в салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6.,ОСОБА_7.,ОСОБА_8, ОСОБА_9. та рухаючись  на 19+800 км. автодороги Куровичі - Рогатин, яка проходить через с.Мерещів Перемишлянського р-ну Львівської області, не справився з  управлінням транспортного засобу і в'їхав в залізобетонну огорожу малого моста з правого боку по ходу руху автомобіля,внаслідок чого пасажир автомобіля марки ВАЗ-21051 ОСОБА_4. отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості з ознаками довготривалого розладу здоров'я, а саме забій грудної променевої кістки зліва та поперекового відділу хребта,перелом шиловидного паростка лівої променевої кістки, що стверджено висновком судово-медичної експертизи № 123/2007 від 08.05.2007р. Своїми діями підсудній ОСОБА_2порушив п.п.2.9;12.1;12.2;12.3;12.4;21.1; Правил дорожнього руху України.

Свою вину у скоєному злочині підсудній визнав повністю та пояснив , що 04.05.2007 року біля 23 год. , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21051 р/н НОМЕР_1 та рухаючись на автошляху Куровичі-Рогатин через с. Мерещів Перемишлянського р-ну Львівської області, не справився з управлінням автомобіля,оскільки намагався уникнути зіткнення з автомобілем,який рухався по зустрічній полосі руху, а відтак в'їхав в залізобетонну огорожу моста,після чого він та пасажир його автомобіля ОСОБА_4. отримала тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.

Вина підсудного повністю стверджується показами потерпілого, свідків та рядом документальних доказів по справі.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4. підтвердив, що 04.05.2007 р. знаходився, як пасажир  в автомобілі під керуванням підсуднього ОСОБА_2., який в с.Мерещів Перемишлянського р-ну Львівської області в'їхав в залізобетонну огорожу моста, внаслідок чого він отримала тілесні ушкодження середньої ступеня важкості.

Свідки : ОСОБА_10.,ОСОБА_7.,ОСОБА_3.,ОСОБА_6.,ОСОБА_11., покази яких були заслухані в судовому засіданні, також ствердили факт ДТП , що мав місце 04.05.2008р.о 23 год. з вини підсуднього ОСОБА_2, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_4. отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.

З усім об'ємом зібраних по справі документальних доказів підсудній погодився і не наполягав на їх детальному аналізі в ході розгляду справи, наслідки чого йому було роз'яснено протокольно в судовому засіданні.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі , а саме:

Протоколом огляду транспорту ( а.с.10),

протоколом огляду місця події та схемою, фототаблицею до нього (а.с.5-9,130-133);              

протоколами відтворення обстановки та обставин події та схемами до них( а.с.44-47,48-51)

висновками судово-медичних експертиз № 123,124,125,126 від 08.05.2007р (а.с.42,44,46,48-49),

висновком судово-автотехнічної експертизи № 1/420 від 31.05.2007р.(а.с.106-109),

протоколом огляду речових доказів та фототаблицею до нього (а.с.101-102),.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсуднього ОСОБА_2. в порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, відтак дії його вірно кваліфіковано за ст.286 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсуднього, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку , має на утриманні неповнолітню дитину, працює,  відшкодував добровільно витрати потерпілому на лікування.Як пом»якшуючу його вину обставину, суд визнає  щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі, як обтяжуючу обставину  - вичнення злочину в нетверезому стані .

           В задоволені клопотання потерпілого, підсуднього та адвоката ОСОБА_1, щодо звільнення від кримінальної відповідальності підсуднього та закриття провадження по справі за примиренням з потерпілим, на думку суду слід відмовити з огляду на те, що злочин ОСОБА_2. скоєно не проти особи, а проти встановлених в державі Правил безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої важкості  тілесне ушкодження потерпілому, тобто наявним є злочинне діяння проти встановлених в державі і суспільстві загальнообов'язкових правил поведінки під час управління джерелом підвищеної небезпеки.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :     

             ОСОБА_2  за ст. 286 ч.1  КК України  до 2 (двох) років виправних робіт за місцем основної роботи з відрахуванням в дохід держави 10% щомісячного заробітку , з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 ( два) роки.

             Початок відбуття покарання  засудженому ОСОБА_2.  - рахувати з часу  звернення вироку до виконання і проведення першого грошового стягнення.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_2.- підписку про невиїзд, залишити без зміни  до вступу вироку в законну силу та проведення першого грошового стягнення.

             Речові докази по справі : автомобіль марки ВАЗ-21051 р/н НОМЕР_1 - залишити в користуванні підсуднього; талон техогляду на вищезгаданий автомобіль, який знаходиться в матеріалах справи - повернути останньому.

             Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області -  176,52 грн , понесених витрат по проведенню судової автотехнічної експертизи.

             Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.

                  Суддя:

Вирок є оригіналом і надрукований в одному примірнику.