Дело 1-316\2008 г.

                                 П Р И Г О В О Р

                          и м е н е м     У к р а и н ы

01.07.2008 г.                                                            г. Саки

      Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

      председательствующего судьи - Романюк Е.В.

      при секретаре               - Савицкой О.А.

      с участием прокурора        - Чесноковой Ю.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. рождения,

                  уроженца с. Вербка Летичевского р-на Хмельницкой области

                  УкрССР, гражданина Украины, среднего образования, не                         женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка

                  1996 г. рождения, неработающего, проживающего: АРК, Сакский

                  р-н,АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст. 164 ч. 1 УК Украины

                                у с т а н о в и л:

      ОСОБА_1., будучи обязанным по решению Сакского горрайонного суда от 11.06.2007 г. к уплате в пользу Республиканского учебного заведения “Чернышевский детский дом” МОиН АРК алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, в размере 1\4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.05.2007 г. до совершеннолетия ребенка, и будучи письменно предупрежденным 10.01.2008 г. сотрудниками ОГИС Сакского горрайонного управления юстиции об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период с 10.01.2008 г. по 22.05.2008 г., не предпринимая никаких мер к добровольной уплате алиментов или оказания иной материальной помощи на содержание ребенка, злостно уклонился от уплаты алиментов на содержание ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 881-79 грн.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 164 ч. 1 УК Украины признал полностью и не  оспаривая  обстоятельств  по делу, показал, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, который находятся на воспитании в Чернышевском детском доме; согласно решения суда он обязана к уплате алиментов на содержание ребенка в размере 1\4 части от всех видов заработка ежемесячно; 10.01.2008 г. сотрудник ОГИС Сакского горрайонного управления юстиции письменно предупредил его об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако, несмотря на это, алименты на ребенка он не оплачивает, никакой другой материальной помощи на ребенка не оказывает в связи с тем, что не может устроиться на работу и должен ухаживать за престарелой матерью; сумму долга по алиментам не оспаривает, задолженность по уплате алиментов не погасил, в содеянном раскаивается.

      Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается  материалами дела, а именно:

      - показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2. - социального педагога Чернышевского детского дома ОСОБА_3. о том, что в Чернышевском детском доме на полном государственном обеспечении находится ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, отец ребенка - ОСОБА_1., который по решению суда обязан к уплате алиментов на содержание ребенка, злостно уклоняется от уплаты алиментов алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по уплате алиментов не возмещена (л.д. 31)

письменными материалами дела:

– заявлением ОСОБА_3. о совершении преступления ОСОБА_1.. от 12.05.2008 г. (л.д. 5)

– справкой-расчётом задолженности по уплате алиментов от 15.05.2008 г. (л.д. 7)

– исполнительным листом Сакского горрайсуда от 30.03.2006 г.(л.д. 10)

– обязательством-предупреждением от 10.01.2008 г. (л.д. 13)

– справкой о нахождении ребенка ОСОБА_2. на воспитании в Чернышевском детском доме (л.д. 20)

– свидетельством о рождении ребёнка ОСОБА_2. от 17.05.1995 г. (л.д. 21)

однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование  доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

      Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицироваными по ст. 164 ч. 1  УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

      При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к небольшой тяжести преступлениям.

      Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., отрицательно характеризующегося  по  месту  жительства,  неработающего, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, явилось чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

      Судебных издержек по делу не имеется.

      При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы.

      Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, ранее судим не был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.               

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 61, 65-67, 75-76 УК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

                               п р и г о в о р и л:

      ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему по ст. 164 ч. 1 УК Украины  наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

      В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить, если он в течение 2-х летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложеные на него судом обязанности.

      В силу ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1.:

– не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы

– уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

      Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

      На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.

      Председательствующий: