Дело № 1-343

2008г.  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

 27 июня 2008г.                                                                                                                         гор Саки

 Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

                  председательствующего  судьи Костюкова В.В.

                  при секретаре Васильеве В.А. 

                  с участием: прокурора Чесноковой Ю.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению

   ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения; уроженца г. Симферополь Крымской области; русского; гражданина Украины; образование среднее;  женатого; не работающего; не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

      -в  совершении преступления, предусмотренного ст.  317 ч.1  УК Украины,

у с т а н о в и л:

      ОСОБА_1. 24.05.2008 года, около 10 часов 30 минут, находясь в помещении летней кухни на территории принадлежащего ему домовладения № АДРЕСА_1, безвозмездно

предоставил малознакомому ОСОБА_2. помещение указанной летней кухни для незаконного изготовления и потребления особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного. ОСОБА_2., находясь в помещении летней кухни, изготовил и употребил там

путем внутривенной инъекции изготовленное им наркотическое средство.             

       В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что он давал подробные показания на досудебном следствии, которые помнит и подтверждает их в настоящее время.  При этом ОСОБА_1. дополнил, что в содеянном раскаивается.  

       На досудебном следствии допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 317 ч.1 УК Украины признал полностью и при этом пояснил следующее. Его жена с дочерью проживают в доме, а он в летней кухне. Там есть прихожая маленькая, кухня и комната где он спит. Наркотические средства не употребляет. Употребляет спиртные напитки. 24.05.2008 года, около 10.30 часов, к нему зашел парень по имени ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал, что знает его, т.к. бывал у него ранее с крестником, но он парня не вспомнил. Он находился в летней кухне. ОСОБА_2 попросил разрешения «вмазать» у  него дома «вещь». Он понял, что речь идет о наркотиках. Он разрешил, а сам пошел в другую комнату, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, и лег спать. Проснулся от того, что в комнату вошел ОСОБА_2, в руках у него был шприц. ОСОБА_2 в его комнате, возле его кровати присел и сделал себе  в область паха инъекцию жидкости, находящейся в шприце. За то, что он разрешил ОСОБА_2у изготовить наркотическое вещество, тот ничего не был должен.  Перед уходом ОСОБА_2   отдал   ему оставшийся спирт около 20 г. С ОСОБА_2ом немного посидели, поговорили и стали вместе выходить со двора. Когда вышли, то к ним подошли двое мужчин, которые представились работниками милиции, предоставили служебные удостоверения и поинтересовались, что они делают. ОСОБА_2  ответил, что приходил  к нему в гости. Так как ОСОБА_2  находился в состоянии наркотического опьянения и это было заметно, то  работник милиции поинтересовался, что ОСОБА_2 употреблял. ОСОБА_2 сказал, что употребил ацетилированный опий, который изготовил и употребил в его домовладении.  Работники милиции остановили проезжавшую мимо машину и пригласили двух мужчин присутствовать в качестве понятых. В присутствии указанных мужчин он написал собственноручно заявление о том, что разрешает работникам  милиции  осмотреть  его  домовладение.   Никакого физического или психологического давления на него    работники милиции не оказывали. Затем вместе прошли в домовладение АДРЕСА_1, где он проживает и начали осмотр. В ходе осмотра помещения летней кухни, в первой комнате от входа в кухню, справа на подоконнике, работники милиции обнаружили металлический половник с остатками коричневого вещества на внутренних стенках, ватный тампон пропитанный веществом коричневого цвета. Возле окна на столе работники милиции обнаружили колпачок от инъекционной иглы и часть от упаковки таблеток «Димедрол». Во второй комнате возле кровати где он спал, работники милиции обнаружили стеклянный флакон с надписью «Мегасепт», из-под спирта, который он выпил, одноразовый шприц объемом 5 мл с остатками коричневой жидкости. Был составлен протокол осмотра домовладения где все участники расписались. Он пояснил, что изъятые предметы принадлежат ОСОБА_2. В содеянном раскаивается.

\ л.д.   45     \

       Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1\1004 от 02.06.2008

года, предоставленное  на экспертизу вещество массой 0,01 г в

пересчете на сухое вещество/ является особо опасным наркотическим

средством «опий ацетилированный».  Согласно заключения специалиста № 1\1541 от 27.05.2008 года на момент первоначального исследования был сделан следующий вывод: - и вещества общей массой 0,03 г /пересчете на сухое вещество/ является   особо   опасным - наркотическим   средством   «опий ацетилированный».

\ л.д.  24 -25      \

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.  

         Собранные по делу доказательства в совокупности   достаточные  для признания ОСОБА_1. виновным. Своими умышленными действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 317 ч.1 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств.

        При определении  вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественности опасности содеянного, небольшое количество наркотического средства, посредственную характеристику личности  подсудимого по месту жительства, семейное положение (проживает с отцом возрастом 79 лет и парализованной женой пенсионеркой, 1947г. рождения).

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.  

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

      С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание  обстоятельств, наличия у него на иждивении жены и отца - пенсионеров, суд считает   нецелесообразным отбывание ним назначаемого наказания и полагает возможным в силу ст. 75 УПК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком.

       Судебные издержки подлежит взысканию с ОСОБА_1. в пользу государства за проведение в НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АРК судебно-химической экспертизы  на сумму 150 грн. 24 коп.

       Вещественные доказательства: половник, ватная масса, стеклянный флакон, часть упаковки лекарственного средства, пластмассовый шприц с иглой,  хранящиеся в Сакском ГРО по квитанции  № 553  - подлежат уничтожению.

      На  основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

      ОСОБА_1   признать виновным по ст. 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

      В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, возложив на него обязанность - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

      Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения -   подписку о невыезде. 

      Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки по проведению судебно-химической экспертизы, поведенной в  НИЭКЦ  ГУ МВД Украины в Крыму в пользу государства - 150 грн. 24 коп.  /Реквизиты для оплаты: Госбюджет гор. Саки. Расчетный счет 31115106700021; МФО  824026  ОКПО 34740887. Код платежа  21081100. Банк ГУ ГКУ в АРК/.

         Вещественные доказательства: половник, ватную массу, стеклянный флакон, часть упаковки лекарственного средства, пластмассовый шприц с иглой,  хранящиеся в Сакском ГРО по квитанции  № 553, - уничтожить.

     Приговор  может  быть  обжалован  в Апелляционный суд Автономной  Республики  Крым через  Сакский горрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

                     Судья                                                                                                    В.В. Костюков