Дело 1-331\2008 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
03.07.2008 г. г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Сейтвелиева Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца
г. Куйбышев РСФСР, гражданина Украины, средне-специального
образования, не женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка 1993 г. рождения, неработающего,
проживающего: АРК, Сакский р-н, АДРЕСА_1,
ранее судимого:
1) 06.07.2001 г. Евпаторийским горсудом по ст. 81 ч. 1 к исправительным работам
2) 28.02.2002 г. Евпаторийским горсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. лишения свободы, освобожден 27.06.2005 г. по отбытию срока наказания
3) 02.06.2008 г. Сакским горрайсудом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 г. ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год
по ст. 395 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1., в отношении которого постановлением Сакского горрайсуда АРК от 20.06.2007 г. был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев согласно ст.ст. 3 п. “г”, 10 Закона Украины “Об административном надзоре”, который избрал место жительства по адресу: АРК, Сакский р-н, АДРЕСА_1, и 20.06.2007 г. был письменно предупреждён об уголовной ответственности за самовольное оставление избранного им места жительства с целью уклонения от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, 03.04.2008 г. самовольно, без уважительных причин и уведомления органа внутренних дел оставил своё место жительства по адресу: АРК, Сакский р-н, АДРЕСА_1, скрывая своё место нахождения от работников милиции, осуществляющих за ним надзор до 18.04.2008 г., когда он был задержан участковым инспектором милиции и доставлен в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 395 УК Украины признал полностью и не оспаривая обстоятельств совершения преступления по делу, показал, что ему после освобождения из мест лишения свободы, 20.06.2007 г. Сакским горрайсудом был установлен административный надзор сроком на 1 год и он был письменно предупрежден работниками милиции об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора; в период времени с 20.06.2007 г. по 30.01.2008 г. он исполнял установленные судом ограничения, но в феврале 2008 г. не являлся на отметку в милицию без уважительных причин, чтобы не находиться под контролем работников милиции, а в апреле 2008 г., самовольно, без уважительных причин и предупреждения работников милиции, чтобы не находиться под контролем работников милиции, покинул место своего проживания по адресу: Сакский р-н, АДРЕСА_1 и проживал в вагончике на поле вблизи с. Витино Сакского р-на, работая по найму у ОСОБА_2.; в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается письменными материалами дела:
– рапортом от 15.04.2008 г. зам. начальника ОУИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об уклонения ОСОБА_1. от административного надзора (л.д. 10)
– постановлением Сакского горрайсуда АРК от 20.06.2007 г. об установлении ОСОБА_1. административного надзора (л.д. 13)
– справкой от 20.06.2007 г. о разъяснении ОСОБА_1. уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины (л.д. 14)
– листком контроля за период 20.06.2007 г. по 20.06.2008 г. (л.д. 19)
– регистрационным листком (л.д. 20)
однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места проживания с целью уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к небольшой тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее судимого.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины, по делу является рецидив преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевших относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает назначить ОСОБА_1. наказание в виде ареста.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ОСОБА_1. осужден по приговору от 02.06.2008 г. Сакского горрайсуда по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год, то при назначении ему наказания по настоящему приговору возможно применить требования ст. 70 ч. 4 УК Украины. Однако, учитывая, что по настоящему приговору ОСОБА_1. осуждается к реальной мере наказания в виде ареста, то согласно требований ст. 72 УК Украины наказание, назначеное по приговору Сакского горрайсуда от 02.06.2008 г. и наказание, назначеное по настоящему приговору, исполняются самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 60, 65-67 УК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 395 УК Украины и назначить ему по данной статье наказание в виде ареста на срок 3 (три) месяца.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с момента задержания - 03 июля 2008 г.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Симферополь.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: