Справа № 22ц -489/08                                                                                     Головуючий в 1 інстанції: Наваляний А. Д.

 Категорія:  80                                                                                                  Доповідач: Веремчук Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

«18» червня 2008 року                                                                                   м. Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого             -          судді  Мудренко Л.І.,

            суддів                         -          Русинчука М.М., Веремчук Л.М.

при секретарі             -          Лінік Т.В.

з участю:

              представника виконавчої служби Сарапіна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Любомильського районного управління юстиції за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 8 квітня 2008 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

            21 лютого 2008 року заявниця ОСОБА_1. звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Любомильського районного управління юстиції, посилаючись на те, що державними виконавцями порушуються її права та законні інтереси, оскільки неправильно нарахувують їй заборгованість по виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_2. в її користь аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та її утримання, як матері, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до віку 3 років за період з 1999 р. по даний час.

            Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 8 квітня 2008 року  в задоволенні скарги ОСОБА_1відмовлено.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1., покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до  вимог ст.385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

            З матеріалів справи вбачається, що постановою Ковельського міськрайонного суду від 18 грудня 1995 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.12.1995р. і до повноліття, але не менше 25% мінімальної заробітної плати. Постанова суду набрала законної сили і звернута до примусового виконання. Крім того, рішенням апеляційного суду Волинської області від 1.08.2006 року було змінено визначений розмір аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2. аліменти в розмірі 158 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили.

            На підставі поданої заяви ОСОБА_1. 5.04.2006 року було відкрите виконавче провадження та постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Любомильського районного управління юстиції від 7.05.2007року було закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа без номера Ковельського міськрайонного суду від 18.12.1995 року.  В цей же день копію направлено сторонам (а.с.62).

            Тоді ж заявниці стало відомо про порушення, на її думку,  державним виконавцем її прав. Із скаргою до суду на неправомірні дії державного виконавця вона звернулась 21. 02.2008 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого законом. Даний факт заявницею не оспорюється. Заяви про поновлення строку звернення до суду заявниця не подавала.

            Відповідно до  ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.  

Отже,  колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про залишення скарги заявниці на неправомірні дії державного виконавця без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.            

Керуючись ст.ст. 307, 312 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів 

            У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду від  8 квітня 2008 року  скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Любомильського районного управління юстиції залишити без розгляду.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили

Головуючий :

            Судді: