справа № 2-353-2008 року
Україна
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л.П., при секретарі Горідько Г. О.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Городищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
07.04.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городищенської міської ради, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що вона згідно заповіту від 1991 року, являється спадкоємцем своєї матері ОСОБА_2 що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і була власником частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_1. Шість місяців з дня її смерті минуло 18 листопада 2007 року. Однак у визначений законом термін не змогла подати заяву до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини через власну хворобу Бехтерева, а також хворобу сина, який потребує постійного стороннього догляду. Після одужання, що мало місце 17.03.2008 року, вона звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, проте строк вже був пропущений. Просить визначити додатковий строк для подання заяви до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила, що крім вищезгаданих причин пропущення шестимісячного строку подачі заяви до нотаріальної контри про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері є те, що вона із сім'єю проживає у місті Києві, і не мала можливості залишити хворого сина, лікування проходила за місцем проживання, вказавши, що двохмісячний термін для прийняття спадщини, одразу ж після вступу рішення суду у законну силу, є достатнім. Відповідач Городищенська міська рада та третя особа Городищенська державна нотаріальна контора, будучи вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, у судове засідання не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про можливість слухання справи у їх відсутності та визнанні позову. Суд, вважає, що неявка відповідача та третьої особи при наявності відповідних листів не перешкоджає розгляду справи по суті, про що й не заперечує позивач по справі, яка присутня під час розгляду цивільної справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідача - Городищенської міської ради та третьої особи - Городищенської державної нотаріальної контори.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.
Ст. ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом, передбачають - особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, при цьому заповідач, може призначити своїм спадкоємцем одну чи декількох фізичних осіб та відповідно до ст. 1236 ЦК України, має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які йому належатимуть в майбутньому, склавши заповіт щодо всієї спадщини чи її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється з моменту відкриття спадщини - ч. 4 ст. 1236 ЦК України. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, яка враховуючи положення ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, приймається шляхом подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. В тому випадку, коли спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, то він відповідно до ст. 1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - ст. 1272 ч.3 ЦК України, який не може бути більше шести місяців і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу вже після шестимісячного строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом мала б у шестимісячний строк після смерті спадкодавця - своєї матері ОСОБА_2 звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк закінчився 18. 11. 2007 року. Однак, позивач не змогла цього зробити, у зв'язку з тим, що проживає у місті Києві, тобто в іншій області відносно тієї спадщини, що відкрилася, постійно хворіє і з 17.11.2007р. до 17.03.2008р., перебувала на лікуванні АНТК ім. О. К. Антонова у зв'язку із загостренням хвороби Бехтерева; доглядає за сином, що також хворіє та потребує постійного стороннього догляду, тому є підстави вважати пропущений строк для прийняття спадщини поважним. Інших спадкоємців, які б за законом, чи заповітом мали право на успадкування права на житловий будинок по АДРЕСА_1що за договором купівлі-продажу від 1991 року знаходився у приватній власності померлої, судом не встановлено.
Позов підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією заповіту, копією договору купівлі-продажу на 12/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 довідкою медико-санітарної частини АНТК ім. О. К. Антонова, повідомленням Городищенської нотаріальної контора про те, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не відкривалася.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1233, 1235, 1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
ВизначитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Городище, проживаючої в АДРЕСА_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області на протязі двох місяців з дня набрання чинності рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.
Суддя :
- Номер: 6/264/32/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-353/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Синиця Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 6/264/118/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-353/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Синиця Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2018
- Дата етапу: 04.04.2018
- Номер: 4-с/264/4/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-353/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Синиця Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2019
- Дата етапу: 12.07.2019
- Номер: 4-с/264/9/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-353/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Синиця Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 23.09.2019