Справа № 1/169/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 июля 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.

судей: Кранги Л.С., Кошелева Б.Ф.

с участием прокурора: Тимошевской Л.В.

осужденного: ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции с дополнениями осужденного ОСОБА_1 на приговор Брянковского городского суда Луганской области от 8 ноября 2011 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Брянки Луганской области, гражданин Украины, имеющий полное общее среднее образование, являющийся пенсионером, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекавшийся, зарегистрированный и проживавший по адресу: АДРЕСА_1осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, по ст.115 ч.2 пункт 1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет. На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет. На основании ст. 72 УК Украины ОСОБА_1 зачтено в срок отбывания наказания время его задержания, заключения под стражей с 13 февраля 2011 года по 7 ноября 2011 года (включительно).

Срок наказания осужденному исчислен с 13 февраля 2011 года.

Мера пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней- заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, связанного с организацией похорон, удовлетворен полностью. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, связанного с организацией похорон- 2173 гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, связанного с организацией похорон, удовлетворен полностью. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, связанного с организацией похорон- 3 937, 02 гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещения морального ущерба удовлетворен частично. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба 20 000 грн.

Взыскано с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при У МВД в Луганской области в счет возмещения расходов, связанных с проведением экспертиз 4280, 88 грн.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

По приговору суда осужденный ОСОБА_1 признан виновным в совершении следующих преступных действий.

Эпизод № 1.

21 июля 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, имея умысел на изготовление

огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, из принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» НОМЕР_1, 1957 года выпуска, изготовил обрез охотничьего ружья, при этом с помощью имевшейся у него пилы «болгарки» отсоединил часть приклада и часть ствола.

После чего ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, изготовленный им ранее обрез охотничьего ружья и три патрона к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра поместил в трубу- отдушину, находящуюся на территории его домовладения, где хранил их без предусмотренного законом разрешения.

13 февраля 2011 года, примерно в 00 часов 05 минут, ОСОБА_1, имея умысел на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взял из трубы- отдушины, находящейся на территории его домовладения по вышеуказанному адресу изготовленный им ранее обрез охотничьего ружья и три патрона к нему, снарядив при этом обрез одним из патронов, после чего направился к дому, где проживает ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_213 февраля 2011 года, примерно в 00 часов 15 минут, ОСОБА_1, находясь в домовладении ОСОБА_4, с применением принесённого с собой обреза охотничьего ружья, совершил умышленное убийство ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После чего, ОСОБА_1 указанный обрез и один патрон к нему принёс во двор своего домовладения по вышеуказанному адресу, где оставил его в помещении сарая.

13 февраля 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, в помещении сарая во дворе домовладения работниками милиции был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья и патрон, находившийся в его стволе.

Эпизод № 2.

12 февраля 2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в домовладение, принадлежащее ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_2. Там он застал находившихся в спальне в постели в полуобнажённом виде свою жену ОСОБА_5 и ОСОБА_4. После чего ОСОБА_1, имея умысел на совершение умышленного убийства двух лиц, то есть умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку, из домовладения ОСОБА_4 пошёл в дом по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 где взял ранее изготовленный им обрез охотничьего ружья и три патрона к нему, при этом сразу же снарядив обрез одним из патронов, после этого вернулся в домовладение ОСОБА_4 по вышеуказанному адресу.

13 февраля 2011 года, примерно в 00 часов 15 минут ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного убийства ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находясь в спальне домовладения ОСОБА_4, из принесённого с собой обреза охотничьего ружья произвел выстрел в ОСОБА_4 в область живота справа, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, ОСОБА_1 перезарядил обрез охотничьего ружья вторым патроном и произвёл из него выстрел в область головы ОСОБА_5. Вследствие произведённых выстрелов ОСОБА_5 и ОСОБА_4 скончались на месте.

13 февраля 2011 года, в 3 часа 45 минут, в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, были обнаружены трупы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с признаками насильственной смерти.

Противоправными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения и их осложнения: в области туловища - ссадина на задней поверхности грудной клетки с права на уровне проекции реберной дуги по лопаточной линии, основное входное огнестрельное дробовое слепое ранение на передней поверхности живота справа в верхней и средней части, проникающее в брюшную

полость, одиночное дополнительное огнестрельное дробовое слепое ранение у верхне- наружного края пояска осаднения вышеописанной раны, проникающее в брюшную полость, с повреждением кожи, подкожно- жировой клетчатки, брюшины, большого сальника, брыжейки тонкого и толстого кишечника, горизонтальной и нисходящей части ободочной кишки, сигмовидной кишки, брюшного отдела аорты, левой почки, левой пояснично- подвздошной мышцы, брюшины, наличием инородных тел- дроби, войлочных пыжей в брюшной полости в концевых отделах раневых каналов; наличие в брюшной полости до 2100 мл. жидкой темной крови с синюшно- красными, оформленными, эластичными, сочными сгустками, неравномерное кровенаполнение внутренних органов с нарушением реологических свойств крови в отдельных сосудах, неравномерный отек, участки эмфиземы в ткани легкого.

Смерть ОСОБА_4 наступила от полученного тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения, в виде огнестрельного дробового слепого ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с множественными повреждениями органов брюшной полости, сосудов, осложнившегося в своем течении острой массивной внутренней кровопотерей в промежуток времени от 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут 13 февраля 2011 года - после получения смертельных ранений в области туловища на месте совершения преступления.

Противоправными действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения и их осложнения:

- в области головы - ссадина в области красной каймы верхней губы слева на 0, 6 см. от срединной линии, огнестрельное дробовое проникающее слепое ранение головы на волосистой части головы в левой лобно- теменно- височной области с грубым повреждением костей свода черепа в области верхне- наружной части чешуи левой лобной кости, передне- нижней части левой теменной кости, передне- верхней части чешуи левой височной кости и основания черепа в области передней и средней черепных ямок, костей лицевого скелета в области левой верхнечелюстной пазухи, костей носа, острым кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой соответственно задне- внутренней части левой теменной доли, задне- внутренней части правой теменной доли и верхней части затылочной доли справа, повреждением твердой мозговой оболочки соответственно дефекту костей свода черепа и в левой передней и средней черепной ямках, острым кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку соответственно левой теменной и височной долей, повреждением мягких мозговых оболочек в области боковой поверхности и основание левой лобной доли, передней части боковой поверхности и основания левой височной доли, передней и нижней части левой теменной доли, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки соответственно всей поверхности мозга и долей мозжечка грубым разрушением вещества головного мозга в области задней и средней части левой лобной, передней части левой теменной и височной долей с умеренно выраженной воспалительно-клеточной реакцией, наличие инородных тел в конце раневого канала- свинцовых атипичных дробин и войлочного пыжа в области переднего края верхушки пирамидки левой височной кости и тела основной кости, инородного тела- атипичной дроби у нижней, поврежденной стенки верхнечелюстной пазухи, неравномерно выраженный отек ткани головного мозга, дистрофия и некроз нейронов;

- в области туловища - колото- резанная рана с кровоподтеком на правой боковой поверхности грудной клетки в средней трети между передне- подмышечной и средне- подмышечной линиями на уровне 5, 6- го ребер, ссадина и кровоподтек на задней поверхности правой дельтовидной области у внутренней части, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева в верхней части на уровне проекции верхнего края лопатки;

- в области конечностей- огнестрельное дробовое сквозное ранение правой кисти с повреждением кожи, подкожно- жировой клетчатки, головки пястных костей и головки проксимальных фаланг 3, 4- го пальцев, множества ссадин в области основных и средних фаланг 4, 5- го пальцев, основных фаланг 2, 3- го пальцев, всей тыльной поверхности кисти, лучезапястного сустава и нижней трети предплечья, множество ссадин и точечных импрегнации серовато- лилового цвета на тыльной поверхности левой кисти на уровне проекции 3, 4, 5- й пястных костей, пястно- фаланговых сочленений и основных фаланг данных костей, тыльной и внутренней поверхности левого лучезапястного сустава и нижней трети предплечья, ссадины и кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней и средней трети.

Смерть ОСОБА_5 наступила от совокупности причиненных тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения в виде огнестрельного дробового проникающего слепого ранения головы на волосистой части головы в левой лобно- теменно- височной области с грубым повреждением костей свода черепа в области верхне- наружной части чешуи левой лобной кости, передне- нижней части левой теменной кости, передне- верхней части чешуи левой височной кости и основания черепа в области передней и средней черепных ямок, костей лицевого скелета в области левой верхнечелюстной пазухи, костей носа, острым кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой соответственно задне- внутренней части левой теменной доли, задне- внутренней части правой теменной доли и верхней части затылочной доли справа, повреждением твердой мозговой оболочки соответственно дефекту костей свода черепа и в левой передней и средней черепной ямках, острым кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку соответственно левой теменной и височной долей, повреждением мягких мозговых оболочек в области боковой поверхности и основания левой лобной доли, передней части боковой поверхности и основания левой височной доли, передней и нижней части левой теменной доли, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки соответственно всей поверхности мозга и долей мозжечка грубым разрушением вещества головного мозга в области задней и средней части левой лобной, передней части левой теменной и височной долей, огнестрельного дробового сквозного ранения правой кисти с повреждением кожи, подкожно- жировой клетчатки, головки пястных костей и головки проксимальных фаланг 3, 4- го пальцев, множества ссадин в области основных и средних фаланг 4, 5- го пальцев, основных фаланг 2, 3- го пальцев, всей тыльной поверхности кисти, лучезапястного сустава и нижней трети предплечья, осложнившиеся в своем течении травматическим шоком, в промежуток времени от 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут 13 февраля 2011 года - после получения смертельных ранений на месте совершения преступления.

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на организацию похорон, поминального обеда в сумме 2 173,02 грн., который не возмещен до настоящего времени.

Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на организацию похорон, поминального обеда в сумме 3 937, 02 грн., морального вреда в сумме 25 000 грн..

В своей апелляции с дополнениями осужденный ОСОБА_1 просит приговор в отношении него Брянковского городского суда Луганской области от 8 ноября 2011 года изменить, переквалифицировать его действия со ст. 115 ч.2 пункт 1 УК Украины на ст. 116 УК Украины, смягчить назначенное наказание, поскольку у него не было умысла на лишение жизни своей жены ОСОБА_5 и ее любовника ОСОБА_4, которых он застал дома у ОСОБА_4 в кровати в полуобнаженном виде, при этом он действовал в состоянии сильного душевного волнения, выстрелив из огнестрельного оружия- обреза, в ОСОБА_4 и ОСОБА_5, так как ОСОБА_4 бросился на него с ножом, угрожая порезать и скормить собакам, а жена- ОСОБА_5., не хотела с ним идти домой, чтобы успокоить ребенка, который плакал более часа.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, который подержал свою апелляцию с дополнениями, выступил в судебных прениях и обратился к суду с последним словом, прокурора, полагавшую необходимым приговор Брянковского городского суда Луганской области от 8 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию с дополнениями осужденного ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции с дополнениями осужденного ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция с дополнениями осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Виновность осужденного ОСОБА_1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждается, кроме признания своей вины ОСОБА_1, его показаниями в судебном заседании о том, что 21 июля 2010 года, около 22 часов, находясь у себя дома, он изготовил из отцовского охотничьего ружья обрез. Обрез он изготовил с той целью, чтобы в случае необходимости испугать свою жену ОСОБА_5, так как она ему изменяла и злоупотребляла спиртным. За отсутствием необходимости в его применении, обрез он спрятал в отдушину, расположенную на территории его двора, туда же положил и три патрона к охотничьему ружью. 12 февраля 2011 года, примерно в 12 часов, его жена ОСОБА_5 ушла из дома, сказав, что ей необходимо отлучиться. Вернулась ОСОБА_5 около 16.00- 17.00 часов. ОСОБА_5 была не одна, с ней был сосед, проживающий в доме НОМЕР_2 - ОСОБА_4, а также ещё один сосед - ОСОБА_7. Они с собой принесли бутылку спиртного и стали его употреблять. ОСОБА_7 ушёл рано. Старший сын вернулся с улицы около 19.00 часов. Он покормил детей и стал укладывать их спать, так как они рано ложатся. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 всё это время находились в доме и употребляли спиртное. С детьми он также прилёг на кровать и заснул вместе с ними. Проснувшись около 22.30 часов, он обнаружил, что ОСОБА_5 дома нет. Он предположил, что она могла пойти с ОСОБА_7 и решил пойти её искать. Выйдя во двор на улицу, он увидел на снегу свежие следы, которые вели к дому ОСОБА_7. Он пришел в дом к ОСОБА_4, чтобы забрать жену, но ОСОБА_4 и его пасынок ОСОБА_3 в грубой форме, нанося удары, вытолкали его из дома за двери, сказав, что его жены у них нет. После этого он пошёл домой, находился там около 15 минут, однако не смог успокоиться. Он был уверен, что ОСОБА_5 находилась дома у ОСОБА_4, поэтому решил ещё раз пойти к нему домой и забрать оттуда жену. Так как на улице было скользко, шёл снег, то он взял из дома топорик на длинной деревянной ручке, который использует как палку для упора при ходьбе и снова пришёл к дому ОСОБА_4 по вышеуказанному адресу, где, открыв входную дверь, зашёл в спальню, расположенную прямо от входа из прихожей. При этом увидел, что на двухспальной кровати расположились его жена и ОСОБА_4 был в одних трусах, а ОСОБА_5 также была полуобнажена. Колготы её были приспущены до колен, рубашка и ночная рубашка задрана до груди, при этом обнажая половые органы и живот. ОСОБА_5 даже не постеснялась и не прикрылась. Он потребовал от неё вернуться домой к детям, так как они дома. ОСОБА_5 ответила отказом. В это же время ОСОБА_4 поднялся с кровати и позвал ОСОБА_3. Они вдвоём в грубой форме опять стали выталкивать его руками из комнаты, бить, обзывать и оскорблять. Он, рассердившись на ОСОБА_5, имевшимся у него топором замахнулся, намереваясь её ударить, однако не остриём, а то ли обухом, то ли деревянной частью. Перед этим он замахнулся также и на ОСОБА_4, но думает, что не ударил его. Он отмахивался топориком от ОСОБА_4 и ОСОБА_3, чтобы они не подходили к нему. Возможно по касательной задел спину ОСОБА_5, или боковую часть её ноги, бёдер. Она лежала на кровати спиной к нему. При этом, видно от резкого движения топором, деревянная часть рукоятки разломилась по косой и топорище упало где- то на кровать. Фрагмент деревянной рукоятки остался у него в руках. После чего ОСОБА_4 вдвоём с ОСОБА_3 выхватили у него из рук фрагмент рукоятки и таким же образом, что и ранее, то есть с помощью физической силы рук, вытолкали его на улицу из дома. После происшедшего он опять вернулся домой, где пытался успокоиться, однако был очень рассержен поведением ОСОБА_5 и расстроен таким отношением к себе и поэтому решил вернуться и испугать присутствующих в доме обрезом ружья. Изначально он хотел просто испугать всех. Для этого из отверстия в трубе он вытащил ранее изготовленный им обрез ружья, снарядил его одним патроном красного цвета, а остальные два положил себе в карман. Время было около 00.10-00.15 ч. Затем он вернулся к дому ОСОБА_4. Двери открыл таким же образом, что и ранее, то есть с помощью физический силы. Войдя в спальню, где ранее находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5, он увидел их снова на кровати. Однако уже теперь ОСОБА_5 была с края, а ОСОБА_4 лежал у стены. ОСОБА_5 была также полуобнажена. Он отодвинул одеяло, висевшее в проёме двери, таким образом, оказавшись дверном проёме, вошёл в комнату. ОСОБА_4 лежал лицом к нему на левом боку, голова его была на подушке, изголовье со стороны окна, то есть по правую руку от него, ноги направлены в сторону шифоньера. ОСОБА_5 также лежала, но когда он вошёл, она встала и села в изножье кровати, чуть левее от него. Когда он шёл домой к ОСОБА_4, обрез ружья спрятал в рукав правой руки под куртку. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не видели у него обреза, изначально он им не угрожал. Опять стал словесно просить ОСОБА_5 вернуться домой, так как дети утром встанут и их необходимо покормить. Она нецензурно ответила и сказала, что придёт, когда сама захочет. Также сказала, что дети ей не нужны. При этом ОСОБА_4 вскочил с кровати, пытаясь напасть на него. Он достал обрез ружья и выстрелил в сторону ОСОБА_4. Конкретно не целился в него, но расстояние было близкое. После выстрела ОСОБА_4 обмяк и опустился на бок, на котором лежал изначально. При этом он увидел рану в области его бока и живота справа. После производства выстрела ОСОБА_4 признаков жизни не подавал. ОСОБА_5 в это время также сидела на краю кровати. Он вытащил из кармана второй патрон, снарядил им обрез и произвёл выстрел в сторону ОСОБА_5, в её лицо. ОСОБА_5 при этом закрывала лицо и голову обеими руками, кистями рук. Возможно, когда он стрелял, она ещё повернула голову от него в сторону стены. После производства выстрела он увидел, что попал ОСОБА_5 в левую часть головы, то есть в височную или теменную область слева. После выстрела она из сидячего положения с кровати через левое плечо упала на пол. Вторая гильза после производства выстрела осталась у него в руке. После чего он снарядил обрез третьим патроном и ушёл из дома. По дороге в районе заброшенного домостроения выбросил гильзу на обочину дороги. Придя домой, он обрез спрятал в сарае во дворе, выпил пива, позвонил сестре, а потом и работникам милиции. После чего дождался их приезда и сознался в содеянном. Вину в предъявленном обвинении признаёт полностью и в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания своей вины ОСОБА_1 в совершенных преступлениях, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, исследованных в судебном заседании, усматривается, что она является двоюродной сестрой ОСОБА_4, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 Жена ОСОБА_4 скончалась в январе 2011 года. При жизни ОСОБА_4 злоупотреблял спиртным, ранее с супругой у него были скандалы. 13 февраля 2011 года она по телефону узнала, что её брата и соседку по улице- ОСОБА_5, застрелил муж последней- ОСОБА_1 якобы за то, что он застал их вместе дома у ОСОБА_4. По какой причине находилась ОСОБА_5 дома у ОСОБА_4 и были ли между ними интимные отношения ей не известно. О взаимоотношениях в семье ОСОБА_5 ей также ничего не известно. Погребением и организацией похорон брата занималась она, на которые затратила деньги в сумме 2 173 гривен. В связи с чем ею заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на организацию похорон, поминок поминального обеда в сумме 2 173 гривен. (л.д. 259).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия, исследованных в судебном заседании, следует, что его дочь- ОСОБА_5, состояла в браке с ОСОБА_1 и проживала по адресу: АДРЕСА_1. От брака у них имеется двое малолетних детей. О подробностях семейной жизни дочери и её мужа ему ничего не известно, так как дочь об этом ему не рассказывала. 13 февраля 2011 года, в ночное время, он по телефону от сестры ОСОБА_1, проживающей в городе Старобельске, узнал, что той позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что он застрелил жену, то есть ОСОБА_5 и её любовника - ОСОБА_4, так как якобы он застал их в постели в доме ОСОБА_4. Погребением и организацией похорон дочери занимался он, на которые затратил деньги в сумме 3 937, 02 гривен. В связи с чем им заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на организацию похорон, поминок поминальный обед в сумме 3 937, 02 гривен, а также о взыскании морального вреда в сумме 25 000 гривен (л.д. 253).

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия, исследованных в судебном заседании, следует, что её родной брат ОСОБА_1 проживал в родительском доме по адресу: АДРЕСА_1, он состоял в браке с ОСОБА_5. От брака у них имеется двое малолетних сыновей. Во время совместного проживания с её братом ОСОБА_5 вела аморальный образ жизни, воспитанием детей не занималась, злоупотребляла спиртным и изменяла мужу с другими мужчинами. 13 февраля 2011 года, в 00.28 часов ей на мобильный телефон позвонил брат и сообщил о том, что он только что совершил убийство своей жены и её любовника ОСОБА_4. При этом сообщил, что из отцовского ружья ранее он изготовил обрез и из него застрелил обоих, застав их в постели дома у ОСОБА_4. По телефону ОСОБА_1 сообщил, что раскаивается в содеянном, после чего она посоветовала ему вызвать милицию и никуда не скрываться. После чего брат перезвонил ей и сообщил, что вызвал милицию и ожидает их у себя дома. С того момента и до момента приезда сотрудников милиции она по телефону поддерживала связь с братом (л.д.л.д. 180- 181).

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 в ходе судебного заседания следует, что он проживает по адресу: АДРЕСА_2 совместно с отчимом - ОСОБА_4. В январе 2011 года его мать ОСОБА_11 скончалась. Ещё при жизни матери ОСОБА_4 злоупотреблял спиртным, между ним и матерью часто происходили обоюдные конфликты, ссоры. ОСОБА_4 продолжительное время поддерживал интимные отношения с соседкой- ОСОБА_5. 12 февраля 2011 года его отчим на протяжении дня употреблял спиртное со знакомыми, отлучался из дома. Вернулся домой когда он спал. Около 23.00 часов, возможно и позже, его разбудил шум в коридоре. Встав, он увидел соседа - ОСОБА_1, который спрашивал у ОСОБА_4, где находится его жена, на что ОСОБА_4 ответил, что ОСОБА_5 в доме нет и стал выталкивать ОСОБА_1 из дома. Он также помог ОСОБА_4 вытолкнуть ОСОБА_1 за дверь, после чего опять пошёл спать. Через некоторое время его опять разбудил шум. По крикам он понял, что это вернулся ОСОБА_1. ОСОБА_4 также звал его из спальни. Войдя в спальню, он увидел на кровати полуобнажённую ОСОБА_5. ОСОБА_1 уговаривал её пойти домой, на что ОСОБА_4 ответил ему, что та останется с ним. ОСОБА_1 настаивал на своём, при этом в руках у него был предмет, похожий на топорик, с длинной ручкой и узким лезвием. ОСОБА_1 размахивал перед собой этим предметом. В один из моментов при размахивании ручка топорика поломалась и металлическая часть его полетела в сторону кровати, деревянная ручка осталась в руках у ОСОБА_1. Во избежание дальнейшего причинения им кому- либо телесных повреждений деревянной ручкой, он забрал её из рук ОСОБА_1 и бросил в коридоре. Таким же образом, как и предыдущий раз, они вместе с ОСОБА_4 вытолкали ОСОБА_1 за дверь. После этого он опять лёг спать. Затем он был уже разбужен сотрудниками милиции, находившимися в их доме. Там же находился и ОСОБА_1. От них он узнал, что ОСОБА_1 приходил в их дом в третий раз и застрелил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из обреза охотничьего ружья. В спальне на кровати он увидел труп ОСОБА_4 с ранением на животе справа, а на полу, головой к шифоньеру, лежала ОСОБА_5. Звуков выстрелов он не слышал, так как крепко спал. ОСОБА_1 характеризует положительно, конфликтов у него и ОСОБА_4 ранее не было, а ОСОБА_5 злоупотребляла спиртным, изменяла своему мужу.

Из содержания протокола осмотра места происшествия усматривается, что 13 февраля 2011 года по адресу: АДРЕСА_2 были обнаружены трупы ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти, а также обнаружены и изъяты: фрагмент древесины, похожий на рукоятку, металлический топор со следами разлома на деревянной рукоятке, фрагменты пыжей, гильза от патрона, следы пальцев рук, которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, сданы на хранение в специализированную комнату хранения вещественных доказательств при Брянковском ГО УМВД (л.д.л.д. 9- 31).

Из содержания протокола осмотра места происшествия усматривается, что 13 февраля 2011 года по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1 был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья с патроном в стволе, которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, сданы на хранение в специализированную комнату хранения вещественных доказательств при Брянковском ГО УМВД (л.д.л.д. 65- 70).

Из содержания протокола явки с повинной усматривается, что 13 февраля 2011 года ОСОБА_1 написал явку с повинной, описав обстоятельства совершённого им преступления (л.д. 72).

Из содержания протокола отобрания образцов для сравнительного исследования от 13 февраля 2011 года следует, что у ОСОБА_1 были произведены смывы на марлевые тампоны с открытых участков тела, которые впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80).

Из содержания постановления о назначении дополнительной баллистической экспертизы от 21 февраля 2011 года следует, что в Стахановском отделении бюро СМЭ были обнаружены и изъяты извлечённые из тела ОСОБА_4 69 дробин и 3 фрагмента пыжей, а из тела ОСОБА_5 извлечены 4 дробины и фрагмент пыжа, которые впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 239).

Из заключения баллистической экспертизы № 142/1 от 3 марта 2011 года следует, что обрез охотничьего ружья, изъятый 13 февраля 2011 года при осмотре места происшествия по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, является боевым огнестрельным оружием. Обрез изготовлен из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» НОМЕР_1, 1957 года выпуска, путём укорачивания самодельным способом приклада и передней части ствола до остаточной длины 294 мм.. Обрез к производству выстрелов пригоден. Выстрелы из представленного обреза после его последней чистки производились. Патрон, также изъятый 13 февраля 2011 года при осмотре места происшествия по месту жительства ОСОБА_1, является боевым припасом - патроном к гладкоствольному оружию 16 калибра. Патрон снаряжён заводским способом. Патрон к стрельбе пригоден. Гильза, изъятая 13 февраля 2011 года при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, является частью (гильзой) патрона к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра. На представленной гильзе имеются следы оружия, пригодные для идентификации. Четыре фрагмента, похожие на пыжи, изъятые 13 февраля 2011 года при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, являются фрагментами картонных прокладок, предназначенных для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра. На представленных фрагментах прокладок имеются следы оружия, пригодные для идентификации (л.д.л.д. 129- 134).

Из заключения экспертизы продуктов выстрела № 167/8 от 10 марта 2011 года следует, что на поверхности тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой руки ОСОБА_1, обнаружены неорганические нитриты, которые, в том числе, могут являться характерными продуктами сгорания бездымного пороха (л.д.л.д. 144- 150).

Из заключения трассологической экспертизы № 042 от 22 февраля 2011 года следует, что топор с фрагментом топорища и деревянная палка (фрагмент древесины), изъятые 13 февраля 2011 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, ранее составляли одно целое - топор с единым деревянным топорищем (л.д.л.д. 157- 159).

Из содержания протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 15 февраля 2011 года следует, что в ходе его проведения ОСОБА_1 на месте совершения преступления рассказал и показал об обстоятельствах его совершения (л.д.л.д. 182- 192).

Из заключения судебно- медицинской экспертизы № 88/2 от 26 марта 2011 года следует, что смерть гражданина ОСОБА_4 наступила в промежуток времени от 00.20 часов до 00.30 часов 13 февраля 2011 года от полученного телесного повреждения в виде огнестрельного дробового слепого ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с множественными повреждениями органов брюшной полости, сосудов, осложнившегося в своем течении острой массивной внутренней кровопотерей, о чем свидетельствуют данные исследования трупа, результаты гистологического и медико- криминалистического исследований.

Противоправными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения и их осложнения: в области туловища- ссадина на задней поверхности грудной клетки справа на уровне проекции реберной дуги по лопаточной линии, основное входное огнестрельное дробовое слепое ранение на передней поверхности живота справа в верхней и средней части (основная огнестрельная входная рана № 1), проникающее в брюшную полость, одиночное дополнительное огнестрельное дробовое слепое ранение у верхне- наружного края пояска ссаднения вышеописанной раны (дополнительная входная огнестрельная рана № 2) проникающее в брюшную полость, с повреждением кожи, подкожно- жировой клетчатки, брюшины, большого сальника, брыжейки тонкого и толстого кишечника, горизонтальной и нисходящей части ободочной кишки, сигмовидной кишки, брюшного отдела аорты, левой почки, левой пояснично- подвздошной мышцы, брюшины, наличием инородных тел - дроби и войлочных пыжей в брюшной полости в концевых отделах раневых каналов; наличие в брюшной полости до 2100 мл. жидкой темной крови с синюшно- красными, оформленными, эластичными, сочными сгустками, неравномерное кровенаполнение внутренних органов с нарушением реологических свойств крови в отдельных сосудах, неравномерный отек, участки эмфиземы в ткани легкого.

Телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности грудной клетки справа на уровне проекции реберной дуги по лопаточной линии по своему характеру имеет признаки легких телесных повреждений, в причинно- следственной связью со смертью не состоит.

Телесные повреждения в виде основного огнестрельного дробового слепого ранения на передней поверхности живота справа в верхней и средней части (основная огнестрельная входная рана № 1) проникающего в брюшную полость, одиночного дополнительного огнестрельного слепого дробового ранения у верхне- наружного края пояска ссаднения вышеописанной раны (дополнительная входная огнестрельная рана № 2) проникающего в брюшную полость, с повреждением кожи, подкожно- жировой клетчатки, брюшины, большого сальника, брыжейки тонкого и толстого кишечника, горизонтальной и нисходящей части ободочной кишки, сигмовидной кишки, брюшного отдела аорты, левой почки, левой пояснично- подвздошной мышцы, брюшины, осложнившихся в своем течении острой массивной внутренней кровопотерей по своему характеру и в своей совокупности, как следствие одного выстрела из огнестрельного оружия, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения и являются смертельными (л.д.л.д. 214- 221).

Из заключения судебно- медицинской экспертизы № 89/3 от 26 марта 2011 года следует, что смерть гражданки ОСОБА_5 наступила в промежуток времени от 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут 13 февраля 2011 года от совокупности полученных телесных повреждений в виде огнестрельного дробового проникающего слепого ранения головы (обширная, зияющая входная огнестрельная дробовая рана № 1) на волосистой части головы в левой лобно- теменно-височной области с грубым повреждением костей свода черепа в области верхне- наружной части чешуи левой лобной кости, переднее нижней части левой теменной кости, передне- верхней части чешуи левой височной кости и основания черепа в области передней и средней черепных ямок, костей лицевого скелета в области левой верхнечелюстной пазухи, костей носа, острым кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой соответственно задне- внутренней части левой теменной доли, задне- внутренней части правой теменной доли и верхней части затылочной доли справа, повреждением твердой мозговой оболочки соответственно дефекту костей свода черепа и в левой передней и средней черепной ямках, острым кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку соответственно левой теменной и височной долей, повреждением мягких мозговых оболочек в области боковой поверхности и основания левой лобной доли, передней части боковой поверхности и основания левой височной доли, передней и нижней части левой теменной доли, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки соответственно всей поверхности мозга и долей мозжечка грубым разрушением вещества головного мозга в области задней и средней части левой лобной, передней части левой теменной и височной долей, огнестрельного дробового сквозного ранения правой кисти (входная огнестрельная рана № 3) на тыльной поверхности правой кисти в нижней части на уровне проекции 3,4-й пястных костей, пястно-фаланговых сочленений 3,4-го пальцев и межпальцевых промежутков данных пальцев, выходной огнестрельной раны № 4 на ладонной поверхности правой кисти на границе средней и нижней трети на уровне проекции 3,4-й пястных костей с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, головки пястных костей и головки проксимальных фаланг 3,4-го пальцев, множества ссадин в области основных и средних фаланг 4,5-го пальцев, основных фаланг 2,3-го пальцев, всей тыльной поверхности кисти, лучезапястного сустава и нижней трети предплечья, осложнившихся в своем течении травматическим шоком, о чем свидетельствуют данные исследования трупа, результаты гистологического и медико- криминалистического исследований.

Телесные повреждения в виде ссадины в области красной каймы верхней губы слева, ссадины и кровоподтека на задней поверхности правой дельтовидной области у внутренней части, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева в верхней части на уровне проекции верхнего края лопатки, ссадины и кровоподтека на передней поверхности правого бедра в верхней и средней трети, колото- резанной раны № 2 с кровоподтеком на правой боковой поверхности грудной клетки в средней трети между передне- подмышечной и средне-подмышечной линиями на уровне 5,6-го ребер, по своему характеру, как в своей совокупности, так и в отдельности, имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений, в причинно- следственной связью со смертью не состоят.

Телесные повреждения в виде огнестрельного дробового проникающего слепого ранения головы (обширная, зияющая входная огнестрельная дробовая рана № 1) на волосистой части головы в левой лобно- теменно- височной области с грубым повреждением костей свода черепа в области верхне наружной части чешуи левой лобной кости, передне- нижней части левой теменной кости, передне- верхней части чешуи левой височной кости и основания черепа в области передней и средней черепных ямок, костей лицевого скелета в области левой верхнечелюстной пазухи, костей носа, острым кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой соответственно задне- внутренней части левой теменной доли, задне- внутренней части правой теменной доли и верхней части затылочной доли справа, повреждением твердой мозговой оболочки соответственно дефекту костей свода черепа и в левой передней и средней черепной ямках, острым кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку соответственно левой теменной и височной долей, повреждением мягких мозговых оболочек в области боковой поверхности и основания левой лобной доли, передней части боковой поверхности и основания левой височной доли, передней и нижней части левой теменной доли, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки соответственно всей поверхности мозга и долей мозжечка грубым разрушением вещества головного мозга в области задней и средней части левой лобной, передней части левой теменной и височной долей, огнестрельного дробового сквозного ранение правой кисти (входная огнестрельная рана № 3 на тыльной поверхности правой кисти в нижней части на уровне проекции 3,4-й пястных костей, пястно-фаланговых сочленений 3,4-го пальцев и межпальцевых промежутков данных пальцев, выходная огнестрельная рана № 4 на ладонной поверхности правой кисти на границе средней и нижней трети на уровне проекции 3,4-й пястных костей) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, головки пястных костей и головки проксимальных фаланг 3,4-го пальцев, множества ссадин в области основных и средних фаланг 4,5-го пальцев, основных фаланг 2,3-го пальцев, всей тыльной поверхности кисти, лучезапястного сустава и нижней трети предплечья, осложнившиеся в своем течении травматическим шоком, по своему характеру и в своей совокупности, как следствие одного выстрела из огнестрельного оружия, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения и являются смертельными (л.д.л.д. 226- 237).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного ОСОБА_1 по эпизоду № 1 и правильно квалифицировал его действия по ст. 263 ч.1 УК Украины как изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, а также правильно квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1 по эпизоду № 2 по пункту 1 ч.2 ст. 115 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, умышленное убийство двух лиц.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что наказание осужденному ОСОБА_1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, при этом суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции с дополнением осужденного ОСОБА_1 о том, что у него не было умысла на убийство ОСОБА_4 и ОСОБА_5, когда он, взяв с собой обрез охотничьего ружья, в третий раз, после того как его до этого дважды выгонял со своего дома ОСОБА_4 со своим пасынком ОСОБА_10, пришел по месту жительства ОСОБА_4 с целью силой забрать от него свою жену ОСОБА_5, которая находилась в полуобнаженном виде в кровати со своим любовником ОСОБА_4 и только после того, как на него пошел с ножом ОСОБА_4, угрожая порезать и скормить собакам, он, с целью спасения своей жизни, будучи в состоянии сильного душевного волнения, выстрелил последнему в правый бок живота из обреза охотничьего ружья, а жене в голову из этого же обреза он выстрелил потому, что она отказывалась идти с ним домой и говорила, что ей не нужны его дети и он сам, поскольку об умысле осужденного ОСОБА_1, направленном на убийство двух лиц, говорит тот факт, что он сделал выстрелы из обреза охотничьего ружья в жизненно важные органы тела своего соседа и любовника своей жены ОСОБА_4- в область живота последнего и своей жены ОСОБА_5- в область головы, при этом осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции с дополнением осужденного ОСОБА_1 о наличии у него в момент совершения преступления состояния сильного душевного волнения, поскольку об отсутствии у осужденного ОСОБА_1 состояния сильного душевного волнения свидетельствует тот факт, что он об общественно- опасном посягательстве на его жизнь со стороны ОСОБА_4 и о наличии у последнего в руке ножа указал только в своей апелляции с дополнениями и в судебном заседании, а на досудебном следствии об этом не говорил, о чем свидетельствуют показания ОСОБА_1 на досудебном следствии (л.д.л.д. 99- 101, 197- 199), которые являются стабильными, давались спустя непродолжительное время после совершенного преступления, при этом в ходе осмотра места преступления какого- либо ножа на кровати или в комнате по месту жительства ОСОБА_4 не обнаружено, других доказательств, которые бы подтверждали версию осужденного ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_4 бросился на него с ножом в руке, угрожая порезать и скормить собакам, в уголовном деле нет, сам ОСОБА_1 в момент совершения преступления был пьян, что подтверждается содержанием протокола медицинского осмотра для установления состояния опьянения (л.д. 76), согласно которого осужденный ОСОБА_1 на момент осмотра 13 февраля 2011 года в 4 часа 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, со слов выпил пиво 1, 5 литра, согласно акта комплексной амбулаторной комиссионной судебной психолого- психиатрической экспертизы (л.д.л.д. 279- 282) ОСОБА_1 в момент совершения преступления был вменяем.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции с дополнением осужденного ОСОБА_1 о том, что приговор в отношении него Брянковского городского суда Луганской области от 8 ноября 2011 года подлежит отмене с направлением дела на дополнительное расследование, так как будто бы во время досудебного следствия органами досудебного следствия были нарушены требования ст.ст. 22, 23, 64 УПК Украины, так как якобы органы досудебного следствия не приняли всех предусмотренных законом мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, не выявили как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также обстоятельства, которые как смягчают, так и отягчают ответственность, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, что при производстве обыска у него по месту жительства были нарушены требования ст.ст. 127, 177- 181, 183, 184, 188, 189 УПК Украины, а при осмотре места происшествия по месту жительства ОСОБА_4 нарушили требования ст.ст. 191- 193, 195 УПК Украины, при этом, в нарушение требований ст.ст. 159, 160 УПК Украины, не приняли мер по обеспечению попечения о его детях и сохранности имущества, поскольку органы досудебного следствия во время досудебного следствия выполнили требования ст.ст. 22, 23, 64 УПК Украины, при производстве не обыска, а осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1 (л.д.л.д. 65, 66), а также осмотра места происшествия по месту проживания ОСОБА_4 (л.д.л.д. 9- 21) органами досудебного следствия не было допущено существенных нарушений норм уголовно- процессуального закона, при этом органами досудебного следствия были приняты меры по сохранности имущества осужденного и меры по передаче детей на попечение родственников или устройству их в детские учреждения (л.д. 250).

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции с дополнением осужденного ОСОБА_1 о том, что органами досудебного следствия и судом, в нарушение требований ст. 71 УПК Украины, не выяснено у свидетеля ОСОБА_10 кто забрал нож с места совершения преступления, кто укрыл труп одеялом, кто нанес удары топором его жене ОСОБА_5, с какими знакомыми распивал спиртное ОСОБА_4 и где в это время была ОСОБА_5, поскольку свидетель ОСОБА_10 как во время досудебного следствия, так и в суде дал исчерпывающие и непротиворечивые показания, которые судом обоснованно положены в основу приговора, об обстоятельствах конфликта его отчима ОСОБА_4 с ОСОБА_1, в которых не содержатся сведения о том, кто забрал нож с места совершения преступления, кто укрыл труп одеялом, кто нанес удары топором его жене ОСОБА_5, с какими знакомыми распивал спиртное ОСОБА_4 и где в это время была ОСОБА_5, при этом сам ОСОБА_1 допускает, что видно из его показаний на воспроизведении обстоятельств события совершения преступления, что когда он размахивал топором перед ОСОБА_4 и тот совместно с пасынком ОСОБА_10 забирали у него топор, то часть топора с топорищем отлетела в сторону ОСОБА_5 и могла ее задеть, причинив колото- резанное ранение.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции с дополнением осужденного ОСОБА_1 о том, что были нарушены его права во время судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 261, 266, 289 УПК Украины, так как якобы при рассмотрении дела в суде было нарушено равенство сторон, его защитник принимал участие не во всех судебных заседаниях, поскольку опровергаются содержанием протокола судебного заседания, на который осужденный не приносил свои замечания.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции с дополнением осужденного ОСОБА_1 о том, что он не согласен с наказанием, назначенным ему приговором суда первой инстанции, так как не учтены положительные данные о его личности, просит не разлучать его с детьми и назначить ему наказание в виде домашнего ареста, поскольку при назначении наказания осужденному суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, учел степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно посчитал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поведение потерпевших, то, что он является пенсионером, то, что в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_1 находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение (выводы судебной психиатрической экспертизы л.д. 282 оборот), обстоятельством, отягчающим его наказание, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что с учетом указанных обстоятельств суд правильно посчитал необходимым и достаточным для исправления, а также для предупреждения новых преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, предусмотренное ст.ст. 263 ч.1, 115 ч.2 п.1 УК Украины, по совокупности преступлений, по правилам ст. 70 УК Украины, связанное с лишением свободы на определенный срок, что исправление осужденного ОСОБА_1, совершившего средней тяжести и особо тяжкое преступления, невозможно без изоляции от общества, что оснований для применения в отношении него требований ст.ст. 75, 69 УК Украины нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 377, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Брянковского городского суда Луганской области от 8 ноября 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию с дополнениями осужденного ОСОБА_1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.