Справа № 206/4686/2012

Провадження № 2а/206/214/2012

У Х В А Л А

30.07.2012 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ладижинського МВ старшого лейтенанта міліції Свіщевського Сергія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2012 року ОСОБА_1 направив до суду вказаний адміністративний позов, який ухвалою від 17.07.2012 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків по 26.07.2012 року.

23.07.2012 року ОСОБА_1 на виконання однієї з вимог ухвали про усунення недоліків подав до суду ще один примірник позовної заяви, однак не додав до неї копії документів для відповідача та не сплатив судовий збір, тобто не усунув всіх недоліків, тому даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 108, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ладижинського МВ старшого лейтенанта міліції Свіщевського Сергія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: