"23" липня 2012 р. Справа № 2-738/12

У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Багінській Л.П. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності.

У судовому засіданні сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди : 1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,0979 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки та кадастрового плану .

2. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,0893 га надану для ведення особистого селянського господарства , розташовану за адресою : АДРЕСА_1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки та кадастрового плану .

3. За відповідачем 1 ОСОБА_2 та відповідачем 2 ОСОБА_3 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 0,1521 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки та кадастрового плану .

4. 3. За відповідачем 1 ОСОБА_2 та відповідачем 2 ОСОБА_3, інтереси якого представляє мати ОСОБА_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 0.2242 га надану для ведення для ведення особистого селянського господарства , розташовану за адресою : АДРЕСА_1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки та кадастрового плану .

5. За відповідачем 1 ОСОБА_4 та відповідачем 2 ОСОБА_3 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_4 , визнається право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в рівних долях за кожним, розташованого за адресою : АДРЕСА_1.

Сторони не мають претензій один до одного щодо розподілу спадкового майна , а саме : житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,25 00 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,3135 га на даної для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена спільна заява приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 , п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 , ст. 175 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , за якою :

1. за ОСОБА_1 визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0979 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки та кадастрового плану .

2. за ОСОБА_1 визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0893 га надану для ведення особистого селянського господарства , розташовану за адресою : АДРЕСА_1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки та кадастрового плану .

3. за ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3, інтереси якого представляє мати ОСОБА_2, визнати право власності на земельну ділянку площею 0,1521 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки та кадастрового плану .

4. за ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3, інтереси якого представляє мати ОСОБА_2, визнати право власності на земельну ділянку площею 0,2242 га надану для ведення для ведення особистого селянського господарства , розташовану за адресою : АДРЕСА_1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки та кадастрового плану .

5. за ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3, інтереси якого представляє мати ОСОБА_2 , визнати право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями : сарай - Б., гараж - В, погріб - під В, сарай - Г, сарай - Д, гараж - Е, баня - Ж, огорожа - 1-3, доріжка -I, колодязь -II , каналізаційна яма - III,V , сарай -И, навіс - І, сарай -Ї, літній душ - Й , убиральня -К , колонка питна -VI в рівних долях за кожним, розташованого за адресою : АДРЕСА_1.

Сторони не мають претензій один до одного щодо розподілу спадкового майна , а саме : житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,25 00 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,3135 на даної для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою : АДРЕСА_1.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя