УХВАЛА

Справа №: 103/1343/2012Головуючий суду першої інстанції:Мунтян О.І.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

"27" липня 2012 р.

У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2012 року залишено без руху та запропоновано заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме оплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія названої ухвали апеляційного суду 18 травня 2012 року була направлена на адресу заявниці, яка зазначена нею в апеляційній скарзі (Автономна АДРЕСА_1), однак станом на 27 червня 2012 року у канцелярії апеляційного суду були відсутні дані щодо отримання заявником копії цієї ухвали суду, а також дані про повернення поштового відправлення, що підтверджується довідкою (арк. справи 37).

02 липня 2012 року за вказаною адресою заявниці була повторно направлена копія ухвали апеляційного суду, про отримання якої 11 липня 2012 року особисто ОСОБА_3 свідчить відмітка та зворотному поштовому повідомленні (арк. справи 39).

У визначений в судовому рішенні строк, заявниця вимоги ухвали не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула.

Змістом статті 121 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

За таких обставин, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається заявникам.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2012 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» визнати неподаною та повернути ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя: В. Сіротюк