Справа № 2-1201/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан Л.В.,  при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірван­ня шлюбу,  -

встановив:

04.06.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  в якій вказувала,  що 05.03.1994 року міськвідділом ЗАГСу м.  Вознесенська Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.  Шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню дити­ну: сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні відносини між сторонами припи­нені через те,  що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами,  через що у сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння,  тому,  позивачка просила суд ро­зірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вважає,  що шлюб між нею та відповідачем існує тільки формально,  тому наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу,  додав­ши,  що за час,  наданий судом за примиренням,  останнє між ним та дружиною не відбу­лося.

Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги обґрун­товані та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно  ст.  112 Сімейного Кодексу України,  суд,  з'ясувавши фактичні взаємини по­дружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини,  що мають істотне значен­ня.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки,  жодна з них не бажає зберегти сім'ю,  тому,  суд вважає,  що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтере­сам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини,  що мають істотне значення,  то­му,  шлюб між сторонами,  відповідно до вимог  ст.  112 Сімейного Кодексу України,  має бути розірвано.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 11,  209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований 05.03.1994 року міськвідділом ЗАГСу м.  Воз­несенська Миколаївської області,  актовий запис № 70 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2в сумі 10 (десять) гривень,  ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.