апеляційний суд автономної республіки крим

Справа № 22-3780/06р.                       Голов. 1 інст.- Биховець М. О.

Доповідач - Белинчук Т. Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 02 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

Головуючого, судді   Пайкова М. В., Суддів   Ісаєва Г. А.,

Белинчук Т.Г.,

При секретарі  Буровій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті, Лінійного відділу на станції Сімферополь, Головного Управління МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання недійсним наказів про накладення дисциплінарних стягнень і перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди

по апеляційної скарги представника Лінійного Управління на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті Шаповал Е. В. на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 15 грудня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті, Лінійного відділу на станції Сімферополь, Головного Управління МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання недійсним наказів про накладення дисциплінарних стягнень і перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 15 грудня 2005 року позов ОСОБА_1

Додатковим рішенням Сімферопольського райсуду від 22 березня 2006 року з відповідача на користь ОСОБА_1стягнуто судовій збір у розмірі 17 грн.

Не погодившись з рішенням суду представник Лінійного Управління на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті Шаповал Е. В. приніс апеляційн скаргу, в якої просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що вказаний спір є цивільним та підлягає розгляду по нормам цивільного процесуального законодавства.

З даними висновками суду першої інстанції не погоджується колегія суддів, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у липні 2005 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання наказів недійсними, перерахунок пенсії стягнення моральної шкоди.

1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 17 КАС України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції адміністративних судів. Пенсійні спори належать до адміністративної юрисдикції, і підлягають розгляду за правилами встановленими КАС України.

До утворення згідно з вимогами Закону України „ Про судоустрій України" системи адміністративних судів справи адміністративної юрисдикції розглядаються у першій інстанції відповідними загальними місцевими судами, у порядку встановленому КАС України з врахуванням його Прикінцевих та перехідних положень.

Проте порушуючи вищевказане, суд першої інстанції розглянув справу у порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з вказаним, колегія суддів вважає, що провадження по цивільної справі слідує закрити, так як справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, на підставі норм п.1 ч.І ст. 205, 310 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним, доводи апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, рішення суду та додаткове рішення належить скасувати, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 310, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Лінійного Управління на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті Шаповал Е. В. задовольнити частково.

Рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 15 грудня 2005 року та додаткове рішення Сімферопольського райсуду АР Крим від 22 березня 2006 року скасувати, провадження по цивільної справі з позовом ОСОБА_1 до Лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті, Лінійного відділу на станції Сімферополь, Головного Управління МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання недійсним наказів про накладення дисциплінарних стягнень і перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди   закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їїдзроголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної жсташщ протягом двох місяців.