УХВАЛА

09 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим   у складі:

Головуючого, судді                         Пайкова М.В.

Суддів                                              Белинчук Т.Г.

ІсаєваГА.

При секретарі       Буровій Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.08.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійського МБТІ про визнання незаконним схематичного плану земельної ділянки і довідки про належність будови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.08.2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з висновками суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, однак скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.08.2005 року з наступних підстав.

Як слід з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання від 18.08.2005 року, ОСОБА_1 не приймала участі в судовому засіданні при постановленні і оголошенні зазначеного рішення, але була належно повідомлена, що свідчить з її заяви від

19.08.2005 року, де вона просить призначити повторне судове засідання, оскільки у зв'язку

зі станом здоров'я вона запізнилася на судове засідання, призначене на 18.08.2005 року

(а.с.17).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до місцевого суду

04.07.2006 року разом із заявою про перегляд зазначеного рішення та іншими письмовими

документами (а. с. 27), однак документів, які б свідчили про своєчасне відправлення

апеляційної скарги не надано.

Відповідно до п.10 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦПК України, судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цього кодексу і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо строк апеляційного оскарження відповідно до ЦПК України 1963 року не закінчився (строк апеляційного оскарження рішення згідно ЦПК 1963 року- один місяць).

Таким чином, строк для апеляційного оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.08.2005 року закінчився 19.09.2005 року.

ОСОБА_1 не представлено доказів, що строк на оскарження пропущений нею з поважних причин, клопотання про поновлення процесуального строку не заявлено.

При таких обставинах колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, тому підстав для поновлення цього строку немає.

Справа № 22-5884/2006 р.                                       Головуючий в 1 інстанції - Захарова 1.0.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України, суд залишає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків на апеляційне оскарження без розгляду, якщо не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 72, ч. З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.08.2005 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа № 22-5884/2006 р.

Головуючий в 1 інстанції - Захарова 1.0. Доповідач- Панков М.В