УХВАЛА

09 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим   у складі:

Головуючого, судді                         Пайкова М.В.

Суддів                                                Белинчук Т.Г.

ІсаєваГ.А.

При секретарі       Буровій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30.05.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в штересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - Державна виконавча служба у м. Саки та Сакському районі, відділ опіки та піклування відділу освіти Сакської районної державної адміністрації про виключення майна з опису і звільнення з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30.05.2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з висновками суду ОСОБА_1 15.06.2006 року подала заяву про апеляційне оскарження, а згодом, 29.06.2006 року - апеляційну скаргу на вказане рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача по справі, колегія суддів вважає необхідним відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30.05.2006 року з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження рішення суду від 30.05.2006 року подана до суду першої інстанції 15.06.2006 року, тобто з пропуском 10-денного строку, встановленого ч. 1 ст.294 ЦПК України.

Як слід з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання від 30 травня 2006 року, в судовому засіданні при постановленій і оголошенні рішення був присутнім представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8, тому йому було роз'яснено строк і порядок його оскарження.

Апелянтом не представлено доказів, що строк на оскарження пропущений ним з поважних причин, клопотання про поновлення процесуального строку також не заявлено, причин пропуску процесуального строку не наведено.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України, суд залишає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків на апеляційне оскарження без розгляду, якщо не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 72, ч. З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30.05.2006 року - залишити без розгляду.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двох місяців.

Справа № 21-6130/2006 р.