Справа №406/1345/2012

Провадження №2-а/406/99/2012

У Х В А Л А

11 липня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого- судді Дігтярь Н.В.

при секретарі-Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України- місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України- окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається із адміністративного позову - відповідачем по справі є орган державної влади - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, правовідносини які склалися між сторонами регулюються Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», винесені відповідачем постанови відносно ОСОБА_1 є постановами про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, відповідальність за яке не передбачена КУпАП, тому дана справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України- суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якшо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ст.22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-