УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-5340/2006р. Категорія -     5

Головуючий у 1 інстанції: Кочко В.К. Доповідач: Парапан В.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2006року Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При секретарі: Яні Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2006р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської Ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2006р. позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадщини в рівних частинах на будинок із земельною ділянкою площею 0,132га, які знаходяться по АДРЕСА_1 Овідіопольського району Одеської області.

Позивачі зазначали що це майно належало їх батькам.

Батько помер в лютому 1998р., а мати - 20.09.2005р.

Спадкоємцями є вони. Але протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вони не подавали заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини і з цієї причини їм відмовлено в оформленні спадщини.

Посилаючись на ці обставини вони просили про задоволення позову.

Рішенням суду у попередньому судовому засіданні від 27.04.2006р. позов задоволено у зв'язку з його визнанням.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 - донька спадкодавця ОСОБА_4, просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд, вказуючи на те, що згаданим рішенням порушені її права на спадщину і що вона не брала участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов*язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи і наданих до неї документів ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_4, проживала разом з нею та є спадкоємцем першої черги. Про розгляд справи ОСОБА_1 не була повідомлена.

Оскільки суд вирішив права та обов*язки осіб, які не були залучені до участі у справі, його рішення не може залишатися в силі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.І п.5, 311 ч. П.4, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 200броку скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду першої   інстанції,   іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної   інстанції.