ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.12р.Справа № 42/5005/6494/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «ЮКАС», м. Дніпропетровськ

до Компанії «ІНТАРЕКС ЛТД» (INTAREX LTD), м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось ТОВ Торгова група «ЮКАС» із позовом від 19.07.2012 р. до Компанії «ІНТАРЕКС ЛТД»(INTAREX LTD) про визнання недійсним договору оренди житлового будинку від 18.06.2012 р., розташованого за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, мкр. Аутка-1, пров. Мічуріна 19-а.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на невідповідність спірного договору вимогам ч. 5 ст. 203 та ч. 3 ст. 215 ЦК України.

Позовна заява підлягає поверненню з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копій доданих до неї документів, а також відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Наданий позивачем опис вкладення не містить відомостей про надіслання на адресу відповідача додатків до позову.

У пункті 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надіслання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позову не додані докази на підтвердження сплати позивачем судового збору.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.І. Колісник