Справа 22-9245/2006                       Головуючий першої інстанції Хомченко Л.І.

Категорія 21                                      Доповідач Денисенко Л.Л.

РІШЕННЯ Іменем України

2 жовтня 2006 року  Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого Денисенко Л.Л.

судді Лоленко А.В. Солодовник О.Ф.

при секретарі Стефанової І.М. з участю:

адвоката ОСОБА_2 позивача ОСОБА_1 представника відповідача Колихової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки

на рішення Калінінського районного суду м.Горлівки

4 серпня 2006 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекці Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційні скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки просе скасувати рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 4 серпня 2006 року, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 20 000 грн. та в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що відсутні висновки МСЕК про спричинення моральної шкоди позивачу, бюджетом на 2006 рік зупинено виплату моральної шкоди, недоведена сума моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача підтримував апеляційну скаргу, позивач і адвокат просили рішення суду залишити без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1 працював на підземних роботах на підприємствах вугільної промисловості з 1970 по 2003 роки. За висновками МСЕК від 31 липня 2003 року йому встановлено стійку втрату працездатності 50% у зв"язку з професійними захворюваннями бронхіт - 35% і вібраціна хвороба - 15%. Внаслідок стійкої втрати працездатності позивач змушений застосовувати додаткові заходи для організації свого життя, чим йому спричинено моральну шкоду. Суму компенсації моральної шкоди суд визначив 20 000 грн.

Заслухаши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, позивача, виступ адвоката, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду підлягає зміні з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.34 Закона України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійого захворювання, які спричинили втрату працездатності" моральну щкоду виплачує Фонд. Сума компенсації моральної шкоди визначається у судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач протягом довгого часу з 1970 по 2003 роки працював на підземних роботах на підприємствах вугільної промисловості в шкідливих умовах виробництва. За висновками МСЕК від 31 липня 2003 року йому встановлено стійку втрату працездатності 50% у зв"язку з професіними захворюваннями бронхіт - 35% та вібраційна хвороба - 15%. Внаслідок втрати працездатності позивач змушений застосовувати додаткові заходи для організації свого життядому суд обгрунтовано визнав, що позивачу спричинено моральну шкоду.

Однак при вирішенні питання суми компенсації моральної шкоди суд не врахував практику Міжнародного сду, згідно якої слід враховувати не тільки ступень втрати працездатності, на що посилався суд, але і те, що позивачу сплачено одноразову допомогу, відшкодовується матеріальна шкода, характер додаткових заходів для організації життя.

Тому враховуючи викладене апеляційний суд вважає можливим визначити суму моральної шкоди 15 000 грн.

Оскільки суд повно з"ясував обставини справи, правильно визначив правовідносини сторін, але висновки суду не відповідають матеріалам справи, апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ст.309 п.З ЦПК України слід змінити рішення суду без направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307,309 п.3,313-316 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки задовольнити частково.

Рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 4 серпня 2006 року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 15 000 /п"ятнадцять тисяч/ грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційну інстанцію протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.