Справа 22-9174/2006                    Головуючий першої інстанції Ясинський О .В.

Категорія 21                               Доповідач Денисенко Л.Л.

РІШЕННЯ Іменем України

2 жовтня 2006 року  Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

судді Лоленко А.В. Солодовник О.Ф.

при секретарі Стефанової І.М. з участю:

адвоката ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нешасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове

на рішення Селидівського міського суду

від 8 серпня 2006 р.

по справі за позовом ОСОБА_2до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове просе скасувати рішення Селидівського міського суду від 8 серпня 2006 року, яким на користь ОСОБА_2 стягнуто моральну шкоду у сумі 17 000 грн. та в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що відсутні висновки МСЕК про спричинення позивачеві моральної шкоди, бюджетом на 2006 рік зупинено виплату моральної шкоди , недоведена сума моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач і адвокат просили рішення суду залишити без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що позивач ОСОБА_2 працював з 1968 року по 2005 рік на підприємствах вугільної промисловості в шкідливих умовах виробництва. За висновками МСЕК від 23 лютого 2005 року йому встановлено стійку втрату працездатності 35% у зв"язку з професійним захворюванням - бронхіт. Внаслідок втрати працездатності позивач змушений застосовувати додаткові заходи для організації

.свого життя, чим йому спричинено моральну шкоду. Суму компенсації моральної шкоди суд визначив 17 000 грн.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, виступ адвоката, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду підлягає зміні з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.34 Закона України, „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" моральну шкоду виплачує Фонд. Сума компенсації моральної шкоди визначається у судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач довгий час з 1968 року по 2005 рік працював на підземних роботах в шкідливих умовах вирбництва на підприємствах вугільної промисовості. За висновками МСЕК від 23 лютого 2005 року йому встановлено стійку втрату працездатності 35% у зв"язк з професійним захворюванням - бронхіт. Суд обгрунтованно визнав, що у зв"язку з частковою втратою працездатності позивач змушений застосовувати додаткові заходи для організації свого життя, тим самим йому спричинено моральну шкоду і при стійкійв втраті працездатності не потрібно додатковий висновок МСЕК про спричинення моральної шкоди.

Однак при визначені суми компенсації моральної шкоди суд не врахував практику Міжнародного суду, згідно якої слід враховувати не тільки ступень втрати працездатності у зв"язку з професійним захворюванням, на що посилався суд, але і те, що позивачеві виплачено одноразову допомогу, виплачується відшкодування матеріальної шкоди, також характер додаткових заходів для організації життя та керуватись принципом справедливості.

Тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що слід визначити суму компенсації моральної шкоди 10 000 грн.

Оскільки суд повно перевірив обставини справи, правильно визанчив правовідносини сторін, дослідив матеріали справи, але висоновок суду не відповідає матеріалам справи, апеляційний суд вважає можливим, у відповідності з вимогами п.З ст. З 09 ЦПК України, змінити рішення суду без направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307,309 п.З, 314,316 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове задовольнити частково.

Рішення Селиівського міського суду від 8 серпня 2006 року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в м.Селидове на користь ОСОБА_2моральну шкоду у сумі 10 000 /десять тисяч/ грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційну інстанцію протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.