Садгірського районного суду м. Чернівці

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа 2-204/12

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між ним та відповідачем 19 жовтня 2003 року було укладено шлюб, який було зареєстровано в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції міста Чернівці, про що в книзі актів про одруження зроблено актовий запис № 1837. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося і починаючи з початку 2011 року по теперішній час фактичні шлюбні відносини між ними припинені і до теперішнього часу стосунки між ними не змінились. Відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження сім»ї неможливі і є такими, що суперечать його інтересам, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи про, що свідчить розписка про вручення повістки.

Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2003 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6)

На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 19 жовтня 2003 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції міста Чернівці, актовий запис № 1837 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

, -

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк