Справа 22-9220/2006                    Головуючий першої інстанції Дністрян О.М.

Категорія 43                               Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА Іменем України

2 жовтня 2006 року  Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

судді Лоленко А.В. Солодовник О.Ф.

при секретарі Стефанової І.М. з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1

на рішення Шахтарського міськрайонного суду

від 31 липня 2006 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" про захист прав споживача, визнання недійсним акту та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просе скасувати рішення Шахтарського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд не врахував те, що акт від 3 березня 2006 року про поршення Правил користування електроенергією для населення складено працівниками відповідача без його участі, електроенергію відключено в той же день, до адміністративної відповідльності його не було притягнуто.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що 3 березня 2006 року при перевірки правильності користування електоенергією у АДРЕСА_1 в м.Шахтарську, який належить позивачеві, було встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення: обустройство побічного „нуля" при зміні фазіровки одноелементного електролічильника в приміщенні кухні за підвіконням, про що складено акт, який дружина позивача підписала без якихось зауважень, сума штрафу в акті не нараховувалась. На час розгляду справи електропостачання у будинку позивача поновлено. Позивач не представив доказів, які б спростовували складений акт.

В судовому засіданні позивач підтримував апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 3 березня 2006 року у АДРЕСА_1 в м.Шахтарську працівниками Шахтарської РЕМ ВАТ „Донецькобленерго" перевірено правильність використання електроенергії і встановлено порушення Правил використання електроенергії для населення, про що складено відповідний акт від З березня 2006 року. Перевірку проведено в присутності дружини позивача ОСОБА_2., яка підписала акт без зауважень, акт підписано трьома працівниками Шахтарської РЕМ, як передбачено Правилами. Не погоджуючись з актом позивач не представив ніяких доказів, які б спростовували вказане порушення, в апеляційну інстанцію він також не представив додаткових доказів.

Тому суд обгрунтовано визнав, що при складені акту про порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку позивача порушень не було допущено і права позивача, як споживача, не порушено і відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду постановлено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не знайдено.

Керуючись ст.ст. 307,308,313-315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.