П Р И Г О В О Р
и м е н е м У К Р А И Н Ы
16 февраля 2012 года. Город Симферополь.
Киевский районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Белоусова М.Н
при секретаре Аношкиной О.В. участием прокурора Щепанского О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, не работает, прож.:АДРЕСА_1, ранее судим:
-12.12.1986 года Киевским районным судом г.Симферополя по ст.81 ч.3, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой на 2 года;
-22.07.1987 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст.81 ч.3, 140 ч.2, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
-09.06.1993 года Киевским районным судом г.Симферополя по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ;
-11.04.1996 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.ст.140 ч.3; 17, 140 ч.3, 42, 43 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
-23.06.1997 года Киевским районным судом г.Симферополя по ст.ст.140 ч.3, 81 ч.4, 140 ч.2, 17 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы;
-09.09.2004 года Киевским районным судом г.Симферополя по ст.ст.121 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освободился 22.02.2010 года УДО на 5 месяцев.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женат, не работает, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 УК Украины, суд-
у с т а н о в и л :
03 января 2012 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились под мостом, возле дома №81, по ул. Куйбышева, в г. Симферополе. Там обратили внимание на металлическое ограждение, установленное вдоль реки Салгир. После этого, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи кувалды хотели тайно похитить элемент ограды, стоимостью. 450 гр., однако свой преступный умысел до конца не довели, так как на месте были застигнуты работниками милиции.
Подсудимые свою вину в совершенном преступлении признали полностью, и пояснили, что хотели демонтировать ограждения и металл продать, а деньги потратить на свои нужды.
С учетом мнения участников процесса суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимых необходимо квалифицировать по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, то есть покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц. У подсудимого ОСОБА_2 также присутствует признак повторность.
Назначая меру наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, оба удовлетворительно характеризуются, психически здоровы.
Обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых предусмотренных ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающим наказание, предусмотренных ст.67 УК Украины у обоих подсудимых суд не усматривает.
Учитывая то, что совершенное преступление до конца не доведено, оба подсудимый имеют семьи, удовлетворительно характеризуются, ОСОБА_3 совершил преступление впервые, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, металлические изделия, оставить по принадлежности КП «Симспецмонтаж».
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки по 225 гр.12 коп. с каждого.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Крыма через Киевский районный г. Симферополя суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.