П Р И Г О В О Р

и м е н е м У К Р А И Н Ы

14 мая 2012 года. Киевский районный

суд г. Симферополя

в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н

при секретарях Мамутовой Е.Г.

Савенко Л.К.

Куруч Ю.Н.

с участием прокурора Щепанского О.В.

защитника, адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, женат, не работает, прож.: АДРЕСА_1, раннее судим:

-19.04.2000 года Верховным судом АРК по ст.ст.69,142 ч.3, 222 ч.1, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

-26.12.2007 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 09.11.2010 года УДО по ст.81 УК Украины на 1 год 1 день;

в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_4, 20 июля 2011 года примерно в 03 часа 40 минут, находясь возле, дома АДРЕСА_2, увидел ранее ему незнакомую ОСОБА_5, в руках у которой находилась женская сумка. И он реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, подбежал к ОСОБА_5 после чего применил к последней насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении нескольких ударов ножом, в область лица, причинив при этом раны височной области справа, околоушной области слева, нижней трети левого предплечья. Подавив таким образом ее сопротивление, он продолжая реализовывать свой преступный умысел, вырвал из рук ОСОБА_5 принадлежащую ей женскую сумку, не представляющую для нее материальной ценности, внутри которой находились различные документы на ее имя, не представляющие для нее материальную ценность, а также денежные средства 1050 долларов США, что согласно справки НБУ на 20.07.2011 года эквивалентно 8389.395 гр., и 12000 российских рублей, что согласно справки НБУ на 20.07.2011 года эквивалентно 3102.24 гр., на общую сумму 11491.635 гр. Присвоив похищенное имущество ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 11491,635 гр.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что на потерпевшую он не нападал, ее имуществом не завладевал, в тот день вообще в г. Симферополе не был. Свидетель и потерпевшая его оговаривают.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении не признал, его виновность в содеянном подтверждается:

-исследованными судом показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что 20 июля 2011 года примерно в 03 час. 30 мин. она приехала к своим родственникам. Когда подошла к подъезду АДРЕСА_2, к ней подбежал молодой человек с ножом в руках и стал вырывать сумку. Она начала сопротивляться и звать на помощь, тогда этот мужчина нанес ей несколько ударов ножом в область предплечья и лица, после чего вырвал сумку и убежал; (л.д.25-26)

-протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_5 подсудимого ОСОБА_4, как лица совершившего на нее нападение; (л.д.136)

-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, во время которой потерпевшая пояснила, что именно ОСОБА_4 совершил на нее нападение с применением ножа 20 июля 2011 года; (л.д.132-135)

-показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 20 июля 2011 года находился в своей квартире, когда ночью услышал крик женщины о помощи. С лоджии увидел убегающего молодого человека. Когда вышел на улицу, то женщина рассказала, что ее порезали и украли сумку. Он сел в свою машину и стал объезжать район, с тем чтобы найти преступника. Немного отъехав увидел двух парней, один из которых был ранее ему не знакомый ОСОБА_4;

-протоколом опознания свидетелем ОСОБА_7 подсудимого ОСОБА_4, которого он видел 20 июля 2011 года сразу после совершенного преступления недалеко от того места; (л.д.137-138)

-заключением судебно-медицинской экспертизы №591 от 10.01.2012 года, из выводов которой следует, что ОСОБА_5 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. (л.д.115)

Доводы подсудимого и его защитников о непричастности ОСОБА_4 к совершенному преступлению не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются выше указанными доказательствами. Что касается представленных ими свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, давших показания о том, что 20 июля 2011 года подсудимый находился с ними в пгт. Черноморском то эти показания судом также не могут быть приняты поскольку, во первых потому, что с того времени прошло значительное время и свидетели могли ошибаться в дате и во вторых эти лица являются приятелями подсудимого и могут быть заинтересованы в исходе дела. Кроме того, в соответствии с показаниями подсудимого, (л.д.165) в тот момент он пользовался телефоном, постоянно находившимся при нем, где была установлена карту мобильного оператора МТС, номер НОМЕР_1. В соответствии с информацией снятой с каналов связи указанного телефонного номера, 20 июля 2011 года в 00:24:19; 05:56:43; 06:33:27 и так далее, абонент данного телефонного номера находился в с. Чистенькое, Симферопольского района, что опровергает показания свидетелей подсудимого и его самого о том, что он с 18 июля 2011 года по 27 июля 2011 года находился в Черноморском районе.

То обстоятельство, что впоследствии часть похищенных вещей обнаружена не у подсудимого, а в другом месте, еще не свидетельствует о том, что подсудимый не совершал разбойного нападения, а говорит о том, что после содеянного он избавился от ненужных ему вещей.

Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ст.187 ч.2 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), лицом ранее совершившим разбой и бандитизм.

Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, ранее судим, отрицательно характеризуется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого предусмотренным ст.66 УК Украины суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления повторно.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил преступление, представляющее повышенную опасность для общества, в содеянном не раскаялся, ранее совершал аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск, который обоснован, нашел свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание по указанной статье 7 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 26.12.2007 года, окончательно определить 7 лет 3 месяца лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 30.11.2011 года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 11491 гр.63 коп. и в доход государства судебные издержки в сумме 1798 гр.68 коп.

Вещественные доказательства:

- патроны, находящиеся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов ГУ МВД Украины в АР Крым, квитанция № 89 от 10.12.2011 года - уничтожить;

- наркотические вещества, находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АРК, квитанция № 005614 от 15.12.2011г. - уничтожить;

- вещественные доказательства, находящиеся на хранении в КРО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, квитанция №005320 от 26.09.2011г, квитанция №005321 от 26.09.2011г., квитанция № 005404 от 05.12.2011 г., квитанция № 005323 от 26.09.2011г. - уничтожить;

- денежные средства, переданные на хранение в бухгалтерию Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, квитанция № 002970 от 05.12.2011 г. - конфисковать в доход государства;

- женскую сумочку, находящуюся на хранении в КРО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, квитанция №005322 от 26.09.2011г - вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5

- документы, похищенные у ОСОБА_5 и переданные последней под сохранную расписку - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный Суд Крыма через Киевский районный г.Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.