УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 р.Справа № 1819/2а-228/12

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2012р. по справі № 1819/2а-228/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2012р. ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі ( надалі по тексту - відповідач), в якому просила суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостка з приводи неправильного нарахування пенсії за серпень 2010 року та стягнути заподіяну їй моральну шкоду у розмірі 900грн.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2012р. позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Виходячи з приписів ст. 197 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приймаючи рішення про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду без поважних причин.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи таких підстав не вбачається. Доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом позивачем не надано.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за серпень 2010 року у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду, підлягає залишенню без розгляду.

Отже, переглянувши ухвалу суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2012р. по справі № 1819/2а-228/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О. М.

Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.