УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 р.Справа № 1819/2а-149/12

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2012р. по справі № 1819/2а-149/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

про Перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2012р. ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі ( надалі по тексту - відповідач), в якому просила суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі з приводу неправильного нарахування пенсії за квітень 2004 року та стягнути заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 900грн.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2012р. позов залишено без руху та на надано строк до 19 березня 2012 року з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Виходячи з приписів ст. 197 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приймаючи рішення про залишення позову без руху, суд першої інстанції виходив з того, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Позовна заява є не конкретною, зокрема не зрозуміло, що позивач мав на увазі, зазначаючи, що «адміністративна позовна заява за квітень 2004», і яких саме з позовних вимог стосується ця дата; не зазначено, яке саме рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі слід скасувати, не вказана дата прийняття цього рішення, номер та інші ідентифікуючі ознаки оскаржуваного рішення. Також до позовної заяви не надані копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за квітень 2004 року, стягнення моральної шкоди у зв'язку з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Отже, переглянувши ухвалу суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, п.1 ч.1 ст.197, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2012р. по справі № 1819/2а-149/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О. М.

Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.